439 días (XI). “En democracia, dentro de las normas del juego, todo es posible”

La frase es de Francesc Vendrell, en su día mano derecha de Piqué, diputado del PP en el Parlament de Cataluña y político “en etapa final, que dice lo que le parece y se queda tan ancho”. “Todos los presidentes de Gobierno tienen que intentar acabar con el terrorismo, otra cosa es que lo hagan mejor o peor”, dijo.

Ayer fue la presentación de mi primer libro “439 días. De cómo Zapatero buscó la paz“, en el que entrevisto a Iñaki Gabilondo, Eduardo Madina, Iñaki Anasagasti, Uxue Barkos y Vicente Martínez Pujalte. “ETA tiene soporte social, nos guste o no”, dijo Vendrell al principio de su intervención (a partir del minuto 41). Vendrell, que dijo que después de escucharme y criticar tanto al PP entendía por qué el libro que le dije que le enviaría, nunca llegaba, dijo que “quizás podríamos llegar a coincidir”. Su intervención fue, en mi opinión, interesantísima.

Él ha sido un activo muy importante del Partido Popular durante muchos años, pero pudo hablar con la tranquilidad que le da estar en una etapa final. Dijo aquello que le pareció y las críticas a su partido, por la no colaboración en materia antiterrorista con el Gobierno de Zapatero, no fueron pocas. Asimismo, matizó que el problema del País Vasco no es de paz, sino de libertad. Vendrell es uno de los activos del PP más interesantes que he conocido y recomiendo escuchar íntegramente todo lo que dijo respecto a lo que debemos entender por unidad y valores democráticos, lo cual ha aplicado durante toda su trayectoria política.

También estuvo Carles Campuzano, diputado de CIU en el Congreso, que crítico la versión que doy en el libro del nacionalismo vasco de Sabino Arana (del que, como dije en la presentación, soy descendiente). Su intervención (a partir del minuto 28), en la que también habla de cómo me conoció (¡el niño de la bicicleta!) también fue interesante. Campuzano crítico la denominada “revolución democrática”, de la que hablo en el libro, que se dio tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Después de su asesinato la gente, y los partidos, se echaron a la calle.

Él tenía una novia cuyo padre había sido asesinado por ETA y le molestó que lo que se hizo con Miguel Ángel Blanco no se hubiera hecho con su padre. Le pareció injusto. Y quizás tenía razón. Sin embargo, añadiría yo, lo de Miguel Ángel Blanco fue lo que colmó el vaso: secuestro, extorsión, asesinato… ETA llevaba años con ello y ya era hora de decirles que ya estaba bien con la broma.

El acto lo cerró Assumpta Baig, senadora del PSC. Su intervención, que no está en el video porque se acabó la bateria de la cámara (lo cual es imperdonable) fue también coincidente con la de Vendrell: todos los demócratas tenemos que ir a una contra ETA. Baig, que fue una activa política en la etapa final del franquismo y durante la transición, recordó que ella confió en su día en que una vez llegada la democracia y gozar, por fin, de la libertad, ETA dejaría de ser un problema. Pero confiesa que se equivocó. “El que tiene una pistola, difícilmente la va a dejar, porque una vez la tiene, se cree que es el único garante de la libertad”.

Ayer fue un día muy importante para mi. Acabé una etapa y lo hice con la gente que quiero. Después de una semana de exámenes muy intensa, acabé el bachillerato: dejo a mi Instituto (el IES Manuel de Cabanyes), profesores y algunos amigos que se quedan (pero que seguiré viendo).

Todos ellos estuvieron en la presentación y se lo agradezco (enormemente). Por la mañana acabé las clases y me hicieron una entrevista; por el mediodía tuve una interesante comida con Carol, Hermann y Vendrell; por la tarde, presenté mi primer libro rodeado de amigos, vecinos, profesores (y Jesús Bueno…), ex profesores, mis padres, gente interesada en la cuestión e incluso un diputado del PP, y estuve acompañado por gente tan interesante como Campuzano, Vendrell y Baig. Sin olvidarme de mi grandísimo amigo (doble acepción) Jose Luis Algar. Por la noche cené con cava (catalán, por supuesto) y hoy, tengo dolor de cabeza. En dos semanas el libro estará en las librerias. Mientras, se puede comprar AQUÍ.

439 días (IX). Entrevista en Ràdio Cubelles.

Allí empezó todo. ESCUCHAR.

Ciudadano de Cataluña

Se llamará José y habrá nacido en Andalucia, pero el president de la Generalitat es sin duda un excelente defensor de Cataluña (por mucho que le pese a la mujer del ex president Pujol).

El Congreso de los Diputados aprobó un Estatut que fijaba como fecha límite el 9 de agosto para tener pactado un nuevo sistema de financiación para Cataluña. Montilla advertía en EL PAÍS, contra la tesis defendida por el ex presidente Felipe González que decía que como venía crisis había que retrasarlo, que además de incumplir la Ley, el argumento no se sostiene porque la descentralización favorece a mejorar la situación económica.

En cualquier caso, quiero destacar algún aspecto de este artículo, publicado después de mucho hablar con sus compañeros de la dirección del PSOE. Montilla critica al PP, pero también llama la atención a sus compañeros de partido. El president se refiere a que cualquier cosa vinculada a Cataluña resulta incomprensible para muchos ciudadanos del resto de España:

Incomprensiones alimentadas de manera miserable por aquellos que siguen pensando que el anticatalanismo es rentable políticamente, ante la pasividad de quienes creen que el coste de hacer frente a la demagogia es demasiado alto.

En el artículo, que recomiendo leer, Montilla plantea muchas preguntas  que alguien (Zapatero, por ejemplo) debería responder.

“¿Qué sentido tiene defender el superávit del Estado si éste se produce a expensas del déficit de las administraciones autonómicas y locales?”
“¿Qué sentido tiene situar un porcentaje mínimo de gasto público reservado al Estado sin atender las necesidades de gasto de las Comunidades Autónomas en función de las competencias que tienen asignadas?”
“¿Quién teme cumplir una ley orgánica española como el Estatut?”
“¿Quién teme resolver los problemas de financiación de Catalunya y, a través de ella, abordar un nuevo marco de financiación más justo y equilibrado?”.
“¿No es la justicia social nuestra divisa?”
“¿Desde cuándo la justicia es un obstáculo para la cohesión territorial?”

Siento que el president hable de razones históricas, que para eso ya están los nacionalistas, pero la defensa que hace de Cataluña es molesta no tan solo para conservadores varios, sino para los propios nacionalistas catalanes. Como diría un andaluz: ¡Ole, ole y ole!

439 días (VIII). Entrevista en Canal Blau TV.

La España federal

El PSC tiene previsto organizar un Congreso para reforzar sus posturas más federalistas en julio, con el objetivo, entiendo, de que el PSOE empiece a hablar de la España federal. Con ello, recuerdo lo que me contó un parlamentario socialista hablando de lo ineficaz que supondría que el PSC tuviera grupo parlamentario propio y me puso como ejemplo la negociación del Estatut.

En el seno del PSOE había gente en contra de su aprobación y sin la presencia en las reuniones de diputados del PSC, que se esforzaron en explicar la necesidad de un nuevo Estatut, no se hubiera aprobado. Sin embargo, en el Senado la cosa fue diferente.

Los socialistas catalanes tienen grupo propio dentro de l’Entesa Catalana de Progrés, por lo que los senadores socialistas (del resto de España) durante la negociación del Estatut no tuvieron la visión catalana, federalista, que aporta la gente del PSC. ¿Qué pasó? Que hubo gente dentro del grupo del senado del PSOE que jamás tuvo la oportunidad de entender, a diferencia de los del Congreso (donde están todos juntos), la necesidad de ese Estatut.

Por ello, creo entender, que los que reclaman un grupo propio del PSC en el Congreso no saben exactamente lo que dicen. Chacón tiene razón cuando insiste en la necesidad de estar integrados con el PSOE en el Congreso, pues es mejor influir (y las discusiones internas no son pequeñas) que gritar mucho y no ver resultados.

Anasagasti y los 439 días

Acabo de ver, con sorpresa y alegría, que Iñaki Anasagasti habla en su blog del libro que acabo de publicar y que presentaré en Vilanova i la Geltrú, mi pueblo, el próximo día 16 de mayo a las 18h en la Biblioteca Armand Cardona Torrandell. A la presentación irán, al menos, Carles Campuzano (diputado de CIU en el Congreso) y Francesc Vendrell (diputado del PP en el Parlament).

439 días (VII). Entrevista en la SER.

Para los que viven por aquí, hoy me han podido escuchar en la SER a eso de las 12.30 hablando de la publicación de mi libro “439 días. De cómo Zapatero buscó la paz”. Para los que no, por si os interesa, os dejo el video de la entrevista.

La presentación, de la que daré más detalles en adelante, contará, al menos, con la presencia de Carles Campuzano (diputado de CIU en el Congreso) y Francesc Vendrell (diputado del PP en el Parlament de Catalunya).

Autobombo (y platillo)

Hoy es el día del libro y Sant Jordi. En Cataluña, al menos, las chicas regalan un libro a su pareja. Podría ser, por aquellas casualidades de la vida, que a vuestra pareja les gustara la historia y la política, ¿no?

Si es así, podeis comprar a través de internet o pedir en las librerias (ISBN: 978-1-4092-0357-5) el libro que acabo de publicar: “439 días. De cómo Zapatero buscó la paz”. En él se incluyen entrevistas exclusivas a Iñaki Gabilondo o Eduardo Madina y se incluyen otras que he ido haciendo a gente como Uxue Barkos, Iñaki Anasagasti, Vicente Martínez Pujalte, o Luis Solana, todos ellos hablando de la mal llamada “cuestión vasca”. Asimismo, hago un análisis, especialmente de las dos últimas treguas de la banda terrorista, así como de la historia de ETA en su conjunto.

Casualmente, hoy me entrevistan, para la gente de la zona, en SER PENEDÈS-GARRAF (103.1FM) a eso de las 12.20 para hablar sobre el libro. Allí daré alguna noticia y es que haremos una presentación, sobre la que no podré dar tampoco muchos detalles, a la vendrá algún diputado muy interesante.

Si los grupos ultraconservadores siguen acosando a las mujeres se cambiará la ley del aborto

Así lo cree Lourdes Muñoz Santamaría, diputada del PSC-PSOE y secretaria de las Políticas de la mujer de los socialistas catalanes. En una breve entrevista que he hecho para RADIOCABLE, Muñoz Santamaría habla de, entre otros temas, las apuestas por la igualdad del Gobierno de Zapatero y de la ley del aborto.

Para Lourdes “el programa era claro” y “si no hay necesidad de modificarla” no se hará. ¿Pero existe esa necesidad? “La gente podía abortar dentro de los supuestos de la ley con normalidad”. Sin embargo, “las navarras no pueden abortar en cualquier supuesto dentro de la ley”.

Si hay una ofensiva de los grupos ultraconservadores para acosar a las mujeres y la normalidad con la que se ha producido este debate en la sociedad española no es así, y por tanto no hay una aplicación normal de una persona que quiere interrumpir su embarazo y se la acosa, habrá que cambiar la ley. A lo mejor todo era un momento de campaña. Si es necesario o no lo veremos en seguida. Si era un momento de campaña elecortal de sectores conservadores, o no.

Toda la entrevista AQUÍ.

¿Estado aconfesional?

Mañana los ministros prometerán o jurarán su cargo, lo cual es un síntoma más de la no aplicación de la propia Constitución. ¿España es un país aconfesional?

¿Por qué la Constitución recoge la opción de jurar el cargo ante la Biblia y no ante el Corán? ¿No puede haber un ministro que sea musulmán? ¿No es eso discriminación religiosa? ¿Por qué existe la opción de jurar el cargo ante la Biblia cuando lo que rige el funcionamiento del Estado es la Constitución y no el derecho canónico?

Después de 30 años, ya es hora de que la aconfesionalidad del Estado sea evidente y Zapatero, que habla de la laicidad, debería promoverlo.