Bienvenidos a la socialdemocracia

Gustavo Vidal os da la bienvenida a la socialdemocracia:

El nuevo latiguillo del Partido Popular (“el gobierno no hace nada ante la situación económica, el Estado debe intervenir”) nos confirma la esquizofrenia que atenaza a nuestra peculiar derecha de neoliberales, sotanas y patriotas de hojalata. Uno ya se había resignado a escuchar los mantras ultraliberales de Esperanza Aguirre y sus ladillas mediáticas, cuando el PP se arranca por unas soleares de intervencionismo.

Y si algo demuestran situaciones económicas como la actual es la inmensa falacia de los principios neoliberales. El PP y sus gurús de la derecha económica nos habían glosado las maravillas del “libre mercado”, cuya “mano invisible” regula sabiamente las fuerzas económicas logrando el “equilibrio perfecto y la prosperidad”. Por ello, nos alertaban, el Estado no debe intervenir porque “subvierte el mercado libre”. La función de los gobiernos se reduce a “desregularizar” para que fluya el “libre juego de las fuerzas económicas” que nos inundará de “sano crecimiento y bienestar”. También, el petróleo acabaría siendo casi regalado. Por el camino habría que matar unos cientos de miles de seres humanos, pero ¿eso a quién le importa salvo a “progres de salón que ladran su rencor por las esquinas”?…

Claro, para mantener a salvo el “islote de prosperidad y libertades que representa Occidente” habría que emprender “ineludibles sacrificios” como la “moderación salarial”, implantar el “despido libre”, trabajar más horas por el mismo sueldo, reducir impuestos a los ricos y aumentárselos a la clase media vía cotizaciones indirectas, privatizar las pensiones, la sanidad, la educación… mientras, los beneficios de unos pocos deberían ser desmedidos y fuera de cualquier control porque “ a la larga ese beneficio revierte en el conjunto de la sociedad”.

Muy lerdo ha de ser quien no vea que todo lo anterior es la tramoya de un teatro con sesión única: desmantelar las conquistas sociales de millones de ciudadanos honrados y pacíficos. Para que unas manos sucias y codiciosas puedan saquear estos logros se precisa lo anterior, así como las deslocalizaciones, las fugas de capitales a paraísos financieros, las fusiones leoninas, las especulaciones delictivas apestadas de concejales corruptos y votantes en la inopia…

Todo lo anterior es lo que promueven los defensores del “menos Estado y más mercado”, “lo privado es lo que mejor funciona”, y demás expresiones saturadas de codicia y mendacidad. Como en La carta robada de Edgar A. Poe, la jugada es tan evidente y está tan a la vista que hasta cuesta advertirla.

Así, el momento económico no es fruto de una fuerza telúrica, ni de una lluvia de meteoritos. Es el engendro de una economía especulativa lubricada por el aceite de la no intervención estatal, y propulsada por el combustible de las salmodias neoliberales.
Por contra, algo queda claro. Una sociedad moderna solo puede avanzar sobre leyes laborales justas en el marco de una economía productiva, alejada de la codicia destructora de la especulación, con unos servicios sanitarios, educativos y asistenciales públicos y de calidad. Una sociedad donde el Estado garantice un mínimo a todos los ciudadanos desde su nacimiento.

Por eso, llegado a este punto, ni la derecha económica se cree sus propias mentiras del “libre juego económico” o “la mano invisible” y clama “que el gobierno intervenga”… Efectivamente, señores del PP, tienen ustedes razón, el gobierno debe intervenir en la economía… ¡Bienvenidos al socialismo democrático!

A ello, añade César Calderón, conviene recordar algunos axiomas aplicados por los grandes defensores del liberalismo económico:

Axioma 1.- Cuando una empresa estatal funciona y produce beneficios, se privatiza para que solo beneficie a sus nuevos accionistas.

Axioma 2.- Cuando una empresa privada funciona y produce beneficios, se deja como está, para que beneficie a sus accionistas.

Axioma 3.- Cuando una empresa privada se hunde, el estado se hace cargo de ella, la reflota con el dinero de todos…y la vuelve a poner en manos privadas.

Por último, recomiendo leer este artículo de Serge Halimi en Le Monde Diplomatique sobre el doble rasero de los neoliberales estadounidenses, que acaban siendo proteccionistas, o este artículo de Ignacio Ramonet. Bienvenidos todos a la socialdemocracia.

Convivencia en Cataluña

El viernes estuve en Barcelona comiendo con gente del PPC, hice la sobremesa en el Congreso de Convergència y al final de la tarde estuve en la presentación de “Extranjeros en su país, presentado por Alejo Vidal Quadras y escrito por el diputado de Ciutadans Antonio Robles. Llegué tardísimo a Vilanova y no pude cenar con unos amigos. Sin embargo, pude estar luego con alguno de ellos. Hablé de política todo el santo día, lo cual cansa mucho (un punto a favor de los políticos), pero te enriquece (sobre todo si intentas debatir un poco).

Cuento todo esto, como podría explicar que yo llegué a Cataluña con 6 años y que a los 3 meses aprendí catalán y empecé a ver los dibujos animados de TV3, que en el colegio y el Instituto los profesores y alumnos hemos hablado castellano y catalán a diario, que a la hora del patio jamás se me ha perseguido ni a mi ni a nadie para controlar la lengua en la que hablábamos, que hablo bien el catalán, que he hecho los deberes y los exámenes en la lengua oficial que he querido, y que nunca he tenido ningún problema social por culpa de la lengua o del origen… Aunque no siempre ha sido así, a día de hoy en Cataluña la realidad es que hay una plena harmonía social, al margen de cuestiones nacionales (de entelequias), lingüísticas o culturales. Para muestra un botón.

Al final de la noche compartimos mesa en un chiringuito una chica que nació y vive en Granada, su novio (un chico que nació en Zamora y vive en Vilanova i la Geltrú, en Barcelona), otro que nació en Suiza y vive en Sitges (BCN), otro que nació y vive en el Penedés (BCN) y yo. Todos, que tenemos una media de 18 años, nos entendimos, y eso que no todos se conocían. Hablamos de la lengua, en las dos lenguas, de inmigración, de Sanidad, de nacionalismos y hasta del sionismo… Todos nos entendimos. Y el entrepà, sí, es un bocadillo. ¿Gelat? Un helado… Y no se multa a nadie por rotular en castellano y todos los niños saben hablar castellano y catalán cuando acaban la ESO. De haber problema es político y habrá que acabar con él…

Decía Ibarra, muy acertadamente, que el día en el que un catalán no sepa hablar en castellano firmaría manifiestos en defensa de la lengua. A día de hoy no hay alumno catalán que no sepa castellano. Y sino, se pueden comprobar los resultados de los exámenes de Selectividad. El mismo Albert Boadella me hablaba en una entrevista de lo que él decía que era la esquizofrenia catalana, que consistía, ni más ni menos, en ser capaces de mantener una conversación mientras uno hablaba catalán y el otro contestaba en castellano o cambiar de lengua sin siquiera pensarlo.

En Cataluña sólo tuve algún desliz, cuando, como demócrata que creo ser, defendí la legitimidad política de Ciutadans o cuando mi compañero José Luis Algar hablaba siempre en castellano en una radio municipal y le compararon con Losantos, ¡con lo rojo que es él!. Entonces, alguno me criticó más de la cuenta. Pero en fin, ahora otros prefieren llamarme españolista o catalanista y otros sociata . Será normal que te etiquen.

A little

La Europa del siglo XXI

Josep Borrell votó esta semana en contra de la nueva política común de la UE en la que sin necesidad de que un juez dictamine nada, se podrá retener en la cárcel a un inmigrante sin papeles hasta 18 meses. Su partido, el PSOE, votó a favor. Sin embargo, no veo diferencia entre este video que adjunto, que es de septiembre de 2007, con las posiciones del actual ministro de Trabajo e Inmigración, José Corbacho. ¿Por qué el PSOE está apoyando determinadas políticas que no pasan por la defensa de los propios derechos humanos y que son poco garantistas?  Nacho Escolar opina sobre lo qué está pasando en la UE:

Así se construye la Europa del futuro, la Europa que vuelve al siglo XIX. Hace una semana, Bruselas celebró la jornada de 65 horas como “un paso adelante para los trabajadores” (la cita es textual). Ahora, por el bien de los inmigrantes sin papeles, el Europarlamento permitirá encerrarlos sin juicio hasta 18 meses. Berlusconi, menos políticamente correcto, les quiere convertir en delincuentes. Nosotros, la Europa que se escandaliza con Italia, sólo les tratamos como tales; nótese la humanitaria diferencia.

Como con las 65 horas, los partidarios de la mano dura dicen que la nueva directiva es un gran avance social, pues hay países en la UE que no tenían límites para la retención de los sin papeles. Sin embargo, esconden que de estos países el más importante es Reino Unido, donde no se aplicará pues no está en Schengen. Y el resto, como Suecia o Finlandia, son más garantistas, pese a no tener límites.

El Gobierno de España no votó a favor de las 65 horas. En un gesto de gran valentía, de enérgico rechazo, decidió abstenerse (tampoco hay que incordiar). Hoy pasó la vergüenza. De entre todos los eurodiputados socialistas españoles sólo Josep Borrell y Raimon Obiols denunciaron la hipocresía con un no. Les honra.

Pese a todo, a los ciudadanos de Europa les queda mucho, espero, para aceptar cosas como las de esta fotografía y pasar delante de un cartel que compara a perros con rumanos (emulando a los nazis del siglo XX) sin escandalizarse (más aún porque los rumanos son ciudadanos de la UE). Ahora bien, el discurso happy flower de los últimos años de la izquierda en general no ayuda a que la palabra inmigración deje de estar vinculada con problemas.

Por ello, las propuestas de Corbacho (inmigración toda, pero con trabajo) y las de Borrell (no se trata sólo de expulsar, sino de ír más allá con las políticas migratorias y de cooperación) debne aplicarse de forma inmediata, pero teniendo en cuenta que se está hablando de seres humanos. En esta línea, recuerdo un viaje a Granada en el que me crucé con unos ciudadanos que gritaban  que ningún ser humano es ilegal. Y es así.

En otro orden de cosas, y en medio de un mar revuelto, las pensiones medias de jubilación han subido un 7′2%, llegando hasta los 814,42€ y Zapatero, parece, está trabajando por mejorar algo olvidado la última legislatura: la política internacional. En cualquier caso, lo explica mejor el embajador de España en Argentina, Rafael Estrella.

 

 

Padre de familia

José, sobrino del fundador del PNV e hijo de un Abogado del Estado, fue Comandante hasta que Manuel Azaña ofreció a los oficiales retirarse del Ejército con su sueldo íntegro, después de que durante la dictadura de Primo de Rivera el exceso de oficiales fuera uno de los grandes males del Ejército. A partir de entonces, se dedicó a impartir clases de matemáticas y a escribir algún que otro libro sobre el tema.

Vivió en Plasencia, Alcalá de Henares, Santiago de Compostela o Madrid, donde fue fusilado. Se casó con Herminia, de origen cubano, cuyos padres vinieron a España después de que Cuba dejara de ser colonia. Nunca le gustaron las costumbres de nuestra sociedad y menos una vez llegado el franquismo. La gente ponía el grito en el cielo cuando ella, viviendo en Extremadura, montaba a caballo. Las mujeres tienen que cocinar, pensaban algunos.

Tuvieron varios hijos: Carmen, Angelines, Yolanda, Agustín, Gonzalo, Magencio, Ulises… Carmen fue del PSOE durante la II República y buena amiga de los hijos de Juan Negrín, presidente de Gobierno. Su hermano Agustín, se metió en Falange y una vez estallada la Guerra Civil fue secuestrado y asesinado. José, el padre de familia, fue reclamado por la República para evitar que las tropas franquistas entraran en Madrid y él, que no tenía ningún interés en volver al Ejército, fue fusilado por rebelde en Paracuellos.

La Guerra y postguerra no fue fácil para la familia. El padre había sido fusilado, uno de los hermanos también fue asesinado y Ulises, que quería estudiar Derecho, acabó estudiando Ingenieria Técnica Aeronáutica porque no había suficiente dinero. Yolanda, que vivió la Guerra Civil en Barcelona y recordaba hasta poco antes de morir el sonido de las sirenas alertando de las bombas, se fue a Colombia a trabajar de Institutriz y Magencio se fue hasta Venezuela. Mientras la primera volvió a España en la década de los 60, el segundo vive hoy en Miami. Angelines y Carmen, ahora algo más conservadora, acabaron trabajando para diferentes Ministerios durante el franquismo.

Ulises, que fue Capitán y se retiró como Comandante en 1982, cuentan que no tuvo una especial vocación militar. De hecho, se retiró en cuanto pudo después de comprobar tras el golpe del 23F el ambiente que había aún en el Ejército. Vivió en Logroño, en una residencia militar que hoy es propiedad de una de sus hijas, y allí nacieron Carmen, Ricardo, Maria Teresa e Ignacio. Este último durante la Transición se afilió al Partido Socialista Popular (que poco después acabaría dentro del PSOE), aunque lejos de llevar una vida política ha acabado conduciendo el AVE Madrid-Barcelona. Es una de tantas historias de una familia en la que hubo gente del PNV, militares, gente del PSOE, de Falange, cubana, vasca, madrileña… Y que llega hasta nuestros días.

La semana pasada alguien me decía que por qué no hacía un uso más personal del blog. Hoy, aprovechando que estoy estudiando historia contemporánea para la Selectividad, y que he comido fuera de casa con mi padre, he querido conocer más sobre esta historia familiar. José era mi bisabuelo, Ulises mi abuelo e Ignacio, que está durmiendo la siesta, mi padre.

El crucifijo está de más

Lo creo yo y lo cree Ramón Jáuregui, portavoz adjunto del PSOE en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, ayer su partido rechazó retirar los símbolos religiosos de las tomas de posesión. Informa EL PAÍS:

El PSOE dejó ayer la puerta abierta en el Congreso a revisar los acuerdos con la Iglesia católica y se comprometió a retirar progresivamente los símbolos religiosos de las tomas de posesión. Sin embargo, ayer votó en contra de sendas iniciativas en ese mismo sentido impulsadas por grupos minoritarios. Izquierda Unida y el BNG decidieron poner a prueba la vocación laicista del Gobierno y presentaron sendas proposiciones no de ley para eliminar esos símbolos en los juramentos de los altos cargos y para revisar los acuerdos con la Iglesia católica.

Los socialistas hicieron profesión de fe laica en todas sus intervenciones, pero votaron con el PP, aunque desde una posición distinta, y ambas iniciativas fueron rechazadas.

Dice Pablo Urbiola, del blog “Ideas en lata”, que el PSOE es un partido laico de boquilla. Yo no lo sé, pero fue la propia De la Vega la que insinuó que la laicidad sería defendida por este nuevo Gobierno y que se revisarían los acuerdos con la Iglesia católica desde esa perspectiva.

Políticamente la decisión tendrá sentido, o no, pero desde luego a mi no me interesa la explicación. Si el presidente del Gobierno apuesta por la laicidad, como apuestan en Francia (la izquierda y la derecha española deberían tomar nota), que lo haga con medidas concretas. 

PS: Curiosa la posición del PNV que cree conveniente eliminar la ceremonia de las tomas de posesión por considerarlas anacrónicas.

Ser de izquierdas

El Estado es hipócrita cuando dice que la sanidad pública es de calidad (que lo es), mientras sus trabajadores tienen una mutua privada. También es hipócrita el político progre que dice que la inmigración solo aporta ventajas y vive en el Barrio de Salamanca o en Sarrià.

El que dice que es comunista y viste de Armani también es hipócrita, como también lo es el que dice ser socialdemócrata, es el máximo responsable de un Gobierno autonómico, defiende el sistema educativo que dirige y lleva a sus hijos a un colegio privado. También es hipócrita decir que eres de izquierdas y tener una visión liberal de la educación.

Sin embargo, no es hipócrita ser presidente de un Gobierno, ser socialdemócrata y llevar a tus hijas a un colegio público. Tampoco es hipócrita ser ministra de un Gobierno, ser socialdemócrata, y que tu hija nazca en un hospital también público. Ser de izquierdas no es fácil. Ser hipócrita, sí.

439 días (XI). “En democracia, dentro de las normas del juego, todo es posible”

La frase es de Francesc Vendrell, en su día mano derecha de Piqué, diputado del PP en el Parlament de Cataluña y político “en etapa final, que dice lo que le parece y se queda tan ancho”. “Todos los presidentes de Gobierno tienen que intentar acabar con el terrorismo, otra cosa es que lo hagan mejor o peor”, dijo.

Ayer fue la presentación de mi primer libro “439 días. De cómo Zapatero buscó la paz“, en el que entrevisto a Iñaki Gabilondo, Eduardo Madina, Iñaki Anasagasti, Uxue Barkos y Vicente Martínez Pujalte. “ETA tiene soporte social, nos guste o no”, dijo Vendrell al principio de su intervención (a partir del minuto 41). Vendrell, que dijo que después de escucharme y criticar tanto al PP entendía por qué el libro que le dije que le enviaría, nunca llegaba, dijo que “quizás podríamos llegar a coincidir”. Su intervención fue, en mi opinión, interesantísima.

Él ha sido un activo muy importante del Partido Popular durante muchos años, pero pudo hablar con la tranquilidad que le da estar en una etapa final. Dijo aquello que le pareció y las críticas a su partido, por la no colaboración en materia antiterrorista con el Gobierno de Zapatero, no fueron pocas. Asimismo, matizó que el problema del País Vasco no es de paz, sino de libertad. Vendrell es uno de los activos del PP más interesantes que he conocido y recomiendo escuchar íntegramente todo lo que dijo respecto a lo que debemos entender por unidad y valores democráticos, lo cual ha aplicado durante toda su trayectoria política.

También estuvo Carles Campuzano, diputado de CIU en el Congreso, que crítico la versión que doy en el libro del nacionalismo vasco de Sabino Arana (del que, como dije en la presentación, soy descendiente). Su intervención (a partir del minuto 28), en la que también habla de cómo me conoció (¡el niño de la bicicleta!) también fue interesante. Campuzano crítico la denominada “revolución democrática”, de la que hablo en el libro, que se dio tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Después de su asesinato la gente, y los partidos, se echaron a la calle.

Él tenía una novia cuyo padre había sido asesinado por ETA y le molestó que lo que se hizo con Miguel Ángel Blanco no se hubiera hecho con su padre. Le pareció injusto. Y quizás tenía razón. Sin embargo, añadiría yo, lo de Miguel Ángel Blanco fue lo que colmó el vaso: secuestro, extorsión, asesinato… ETA llevaba años con ello y ya era hora de decirles que ya estaba bien con la broma.

El acto lo cerró Assumpta Baig, senadora del PSC. Su intervención, que no está en el video porque se acabó la bateria de la cámara (lo cual es imperdonable) fue también coincidente con la de Vendrell: todos los demócratas tenemos que ir a una contra ETA. Baig, que fue una activa política en la etapa final del franquismo y durante la transición, recordó que ella confió en su día en que una vez llegada la democracia y gozar, por fin, de la libertad, ETA dejaría de ser un problema. Pero confiesa que se equivocó. “El que tiene una pistola, difícilmente la va a dejar, porque una vez la tiene, se cree que es el único garante de la libertad”.

Ayer fue un día muy importante para mi. Acabé una etapa y lo hice con la gente que quiero. Después de una semana de exámenes muy intensa, acabé el bachillerato: dejo a mi Instituto (el IES Manuel de Cabanyes), profesores y algunos amigos que se quedan (pero que seguiré viendo).

Todos ellos estuvieron en la presentación y se lo agradezco (enormemente). Por la mañana acabé las clases y me hicieron una entrevista; por el mediodía tuve una interesante comida con Carol, Hermann y Vendrell; por la tarde, presenté mi primer libro rodeado de amigos, vecinos, profesores (y Jesús Bueno…), ex profesores, mis padres, gente interesada en la cuestión e incluso un diputado del PP, y estuve acompañado por gente tan interesante como Campuzano, Vendrell y Baig. Sin olvidarme de mi grandísimo amigo (doble acepción) Jose Luis Algar. Por la noche cené con cava (catalán, por supuesto) y hoy, tengo dolor de cabeza. En dos semanas el libro estará en las librerias. Mientras, se puede comprar AQUÍ.

Un cura y una pastilla anticonceptiva

Esperanza Aguirre se está cargando la Sanidad pública de la Comunidad de Madrid.

Por una parte está dejando en manos de gestores privados los nuevos hospitales construidos, con las consecuencias que esto puede tener (podríamos hablar del empleo precario o de que una empresa quiere que el servicio le salga barato y si por ello tiene que dar el alta antes de tiempo…), y en los Comités éticos de los hospitales está metiendo a curas y gentes varias.

Si alguien quiere una pastilla anticonceptiva, quiere abortar, quiere mitigar su muerte… ¿qué respuesta va a obtener de un Comité en el que hay gente que se guía por lo que interpreta El Vaticano que dice la Bíblia?

En cualquier caso, y sería interesante hablar de ello, si la sanidad pública es tan buena (que lo es, porque cuenta con medios y profesionales excelentes, pero tiene unas listas de espera interminables), ¿por qué los funcionarios tienen para ellos y sus familiares contratado un servicio de mutuas privadas?

Siento decir que la sanidad pública en Cataluña no es la mejor de España (por las listas de espera, ya que la población crece y los hospitales son los mismos). Por ello, pese a que los hospitales públicos de Cataluña tienen excelentes medios y muy buenos profesionales, he tenido que contratar de forma complementaria el servicio de una mutua privada con tal de evitar larguísimas esperas.

Habría que indicar también que la mutua que tengo contratada no es precisamente barata (y el país está lleno de mutuas de mala muerte que a la que se les complica la cosa te llevan a un hospital público porque no tienen medios). Sin embargo, el otro día me rompí un huesecillo de la muñeca y ya he estado con el especialista, me han hecho radiografías y el martes me hacen un TAC. Algo falla para que esto sólo se pueda hacer pagando directamente, lo cual no todo el mundo puede hacer.

Por ello apuesto por los servicios públicos (siempre he estudiado en centros de educación públicos y no tengo queja alguna), pero la salud es muy importante y las esperas son interminables. Todo el mundo, sea cual sea su condición económica, debería tener acceso a un servicio gratuito (público) de sanidad que le atienda en función de sus verdaderas necesidades y que no esté en manos de gestores que tengan más intereses económicos que de servicio social.

439 días (VII). Entrevista en la SER.

Para los que viven por aquí, hoy me han podido escuchar en la SER a eso de las 12.30 hablando de la publicación de mi libro “439 días. De cómo Zapatero buscó la paz”. Para los que no, por si os interesa, os dejo el video de la entrevista.

La presentación, de la que daré más detalles en adelante, contará, al menos, con la presencia de Carles Campuzano (diputado de CIU en el Congreso) y Francesc Vendrell (diputado del PP en el Parlament de Catalunya).