Cuatro años de deba-t.org en la Damm
Tras una semanas trabajando duro, el 3 de abril organizamos la fiesta de aniversario de deba-t.org en la Antigua Fàbrica Damm de Barcelona! Más de 200 jóvenes, empresarios, políticos o académicos, nos dimos cita para celebrar algo con lo que algunos llevamos cuatro años en marcha. Si tenéis tiempo, echadle un ojo al vídeo. ¿Qué os parece?
¿Democracia entendida como actitud?
Este último mes he estado de traslado y por suerte o desgracia he dejado abandonado el blog. En cualquier caso, me gustaría recuperarlo a raíz de una Convención organizada por el PSC de Barcelona esta mañana y donde, con diferente intensidad, hemos participado personas ajenas al partido. En una semana crítica para el socialismo (más, aún), Laia Bonet ha organizado una mesa redonda en el marco de esta convención, sobre nuevas formas de participación ciudadana y representatividad.
Maite Uró (miembro de la Comisión sobre ley electoral que surgió a partir del 15M) y los profesores Quim Brugué, Marc Parés y Pablo Simón (su intervención para mi ha sido la más provocadora, pero la más acertada) han protagonizado una interesante jornada que debería servir al partido para cambiar sus dinámicas y planteamientos. Otros, representantes de organizaciones sociales, hemos hecho una especie de contraréplica a sus intervenciones. Me gustaría aprovechar la oportunidad y recuperar una parte de lo que he dicho. Daniel Innerarity afirma que “la sociedad democrática es una sociedad donde se incrementa el ámbito de lo que se debe decidir, pero estas decisiones no son decisiones soberanas, sino que se ejercen en un entramado en el que los autores políticos dependen a su vez de la actitud de otros muchos autores“. De ahí que la intervención de Simón me parezca tan sugerente. ¿Cuando hablamos de participación a qué nos referimos? La democracia representativa, con las correcciones que se quiera, depende en parte de la actitud de los diferentes actores (ciudadanos, organizados o no, e institucionales públicos). ¿Queremos mecanismos de participación permanentes? ¿Aceptamos que haya legislaturas más cortas? ¿Por qué se entiende que la participación es una reivindicación de la izquierda, cuando la experiencia Suiza muestra qué efectos contrarios tiene?
En mi intervención he querido recuperar el ejemplo de un diputado español, no importa el partido para ejemplificarlo, que tiene libertad de voto en temas de políticas sociales. Para plantear la posición de su grupo, además de sus habituales reuniones con diferentes actores sociales, vehícula las demandas de la sociedad civil (articulada, que ese es un problema a veces, que no lo está mucho) a través de un grupo de reflexión que se reúne permanentemente formado por académicos, estudiantes, empresarios, sindicalistas… ¿No es un ejemplo de participación de la sociedad en una democracia representativa? Insisto, si os interesa el tema leed (por impopular, pero por sensata) la intervención de Simón.
Que se mueran los viejos
Resulta que los mismos que vaticinaron una victoria aplastante de Artur Mas en las pasadas elecciones, auguran ahora una muerte segura del PSC. Teniendo en cuenta el precedente, quizá deberían dejar el trabajo para profesionales como Sandro Rey o Carlos Jesús. Ellos, por lo menos, no se visten con corbata para dárselas de serios. Puestos a predecir, no obstante, por qué no serenarse y pensar que la suerte de CiU y la del PSC podrían ir de la mano. El propio Mas dijo hace unos días, en la pretendida y grisácea jornada histórica en la que el Parlament (por un mandato de la ciudadanía, recordemos) inició el camino hacia el derecho a decidir, que «la política clásica no sirve para enfrentarse a los tiempos actuales». Esto vale para el PSC, desde luego, pero también para su partido que forma parte de un paisaje que, incluso electoralmente, se está agotando.
Si aceptamos que el PSC está muerto, con un partido dividido, sin rumbo y un líder capaz de provocar más carcajadas que el Gran Wyoming y Bill Cosby juntos, aceptemos también que la CiU ambigua capaz de generar mayorías ya no volverá a existir. Las últimas acusaciones cruzadas entre dirigentes de UDC y CDC, lejos de ser solo consecuencia de los malditos orgullos y rencores personales, también son un reflejo de la diferencia de criterios sobre el horizonte de cada uno. Puestos también a predecir, deberíamos empezar a pensar ya en el día después de que el president se haya jugado toda su carrera política a una carta y, quizá, seamos un país normal. O que después de jugárselo todo para que la ciudadanía decida, volvamos a empezar como si nada. ¡Quién sabe! Al fin y al cabo, estamos demasiado acostumbrados a ir al quiosco y acabar leyendo ficción (mucho más mala que la de Orwell o Verne ) y eso, tradicionalmente, era un espacio reservado para las librerías.
El indiscutible derecho a decidir
El Parlament de Catalunya aprobó ayer por mayoría la esperada declaración que culminará con la celebración de una consulta sobre la vinculación entre Catalunya y España. Hacer el referéndum sobre la independencia, vaya. De ello hablé por la tarde en Catalunya Ràdio con el periodista Cristian Segura y el Catedrático Pere Oriol Costa. Tres comentarios breves que me gustaría añadir:
- ¿Día histórico? Soy escéptico, aún considerando absolutamente necesario que el referéndum se debe hacer por pulcritud democrática. El artículo de Albert Sáez lo sintetiza mejor: “Hay una patata caliente en el hemiciclo de la Ciutadella. Y una nueva centralidad política por definir. ¿Será la de Mas entre Junqueras y Duran? ¿Será la de Junqueras entre Mas y Navarro? ¿Será la de Navarro entre Mas y Sánchez-Camacho? Quien rompa los bloques llevará mano en la partida. Mientras, la declaración -a favor o en contra- no pasará de partido de ‘costellada‘”.
- Para ser un día histórico, si lo fuera, es llamativa la división y tensión que hay entre los partidos del Govern (y en el propio Parlament, donde hay dos bloques). Los reproches de las últimas horas, evidencian la dificultad y complejidad del proceso. Probablemente, esté mostrando más madurez Joan Herrera, prudente y con la prudente voluntad de dialogar con el Estado y de consensuar desde Catalunya, que ERC (con demasiadas certezas) y, desde luego, que aquellos que en CiU han protagonizado las desafortunadas declaraciones de los últimos días.
- Pero lo que es un fraude es lo que ha hecho el PSC. Pese a que cinco de sus diputados no han querido hacerlo, la posición oficial ha sido la de votar en contra. Es un fraude, en primer lugar, porque se presentaron a las elecciones a favor del derecho a decidir. Es un fraude en segundo lugar, porque hace unas semanas dijeron que se abstendrían en todas las votaciones relativas a este tema. Y es un fraude, en tercer lugar, porque como ha recordado Oriol Junqueras (ERC) ayer no estábamos hablando de independencia sí o no, sino de ejercer un derecho democrático que (¡y lo admitió su portavoz parlamentario!) reconoce a Catalunya como sujeto político soberano . La crisis del PSC se ha intensificado y, algunos, incluso dicen que su final se ha acelerado.
Martínez-Sampere en deba-t.org
Hemos empezado el año en deba-t.org (por cierto, el lunes hacemos 4 años) con Rocío Martínez-Sampere, la portavoz de Economía del PSC. Brillante y audaz creo que está llamada a ser una de las personas que impulsen la renovación de la izquierda en nuestro país. Con una relación de tiras y aflojas con el núcleo duro del partido, de momento, ha sabido tener un hueco en un lugar donde lejos de poder prescindir de ella la necesitan especialmente.
