Padre de familia

José, sobrino del fundador del PNV e hijo de un Abogado del Estado, fue Comandante hasta que Manuel Azaña ofreció a los oficiales retirarse del Ejército con su sueldo íntegro, después de que durante la dictadura de Primo de Rivera el exceso de oficiales fuera uno de los grandes males del Ejército. A partir de entonces, se dedicó a impartir clases de matemáticas y a escribir algún que otro libro sobre el tema.

Vivió en Plasencia, Alcalá de Henares, Santiago de Compostela o Madrid, donde fue fusilado. Se casó con Herminia, de origen cubano, cuyos padres vinieron a España después de que Cuba dejara de ser colonia. Nunca le gustaron las costumbres de nuestra sociedad y menos una vez llegado el franquismo. La gente ponía el grito en el cielo cuando ella, viviendo en Extremadura, montaba a caballo. Las mujeres tienen que cocinar, pensaban algunos.

Tuvieron varios hijos: Carmen, Angelines, Yolanda, Agustín, Gonzalo, Magencio, Ulises… Carmen fue del PSOE durante la II República y buena amiga de los hijos de Juan Negrín, presidente de Gobierno. Su hermano Agustín, se metió en Falange y una vez estallada la Guerra Civil fue secuestrado y asesinado. José, el padre de familia, fue reclamado por la República para evitar que las tropas franquistas entraran en Madrid y él, que no tenía ningún interés en volver al Ejército, fue fusilado por rebelde en Paracuellos.

La Guerra y postguerra no fue fácil para la familia. El padre había sido fusilado, uno de los hermanos también fue asesinado y Ulises, que quería estudiar Derecho, acabó estudiando Ingenieria Técnica Aeronáutica porque no había suficiente dinero. Yolanda, que vivió la Guerra Civil en Barcelona y recordaba hasta poco antes de morir el sonido de las sirenas alertando de las bombas, se fue a Colombia a trabajar de Institutriz y Magencio se fue hasta Venezuela. Mientras la primera volvió a España en la década de los 60, el segundo vive hoy en Miami. Angelines y Carmen, ahora algo más conservadora, acabaron trabajando para diferentes Ministerios durante el franquismo.

Ulises, que fue Capitán y se retiró como Comandante en 1982, cuentan que no tuvo una especial vocación militar. De hecho, se retiró en cuanto pudo después de comprobar tras el golpe del 23F el ambiente que había aún en el Ejército. Vivió en Logroño, en una residencia militar que hoy es propiedad de una de sus hijas, y allí nacieron Carmen, Ricardo, Maria Teresa e Ignacio. Este último durante la Transición se afilió al Partido Socialista Popular (que poco después acabaría dentro del PSOE), aunque lejos de llevar una vida política ha acabado conduciendo el AVE Madrid-Barcelona. Es una de tantas historias de una familia en la que hubo gente del PNV, militares, gente del PSOE, de Falange, cubana, vasca, madrileña… Y que llega hasta nuestros días.

La semana pasada alguien me decía que por qué no hacía un uso más personal del blog. Hoy, aprovechando que estoy estudiando historia contemporánea para la Selectividad, y que he comido fuera de casa con mi padre, he querido conocer más sobre esta historia familiar. José era mi bisabuelo, Ulises mi abuelo e Ignacio, que está durmiendo la siesta, mi padre.

El crucifijo está de más

Lo creo yo y lo cree Ramón Jáuregui, portavoz adjunto del PSOE en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, ayer su partido rechazó retirar los símbolos religiosos de las tomas de posesión. Informa EL PAÍS:

El PSOE dejó ayer la puerta abierta en el Congreso a revisar los acuerdos con la Iglesia católica y se comprometió a retirar progresivamente los símbolos religiosos de las tomas de posesión. Sin embargo, ayer votó en contra de sendas iniciativas en ese mismo sentido impulsadas por grupos minoritarios. Izquierda Unida y el BNG decidieron poner a prueba la vocación laicista del Gobierno y presentaron sendas proposiciones no de ley para eliminar esos símbolos en los juramentos de los altos cargos y para revisar los acuerdos con la Iglesia católica.

Los socialistas hicieron profesión de fe laica en todas sus intervenciones, pero votaron con el PP, aunque desde una posición distinta, y ambas iniciativas fueron rechazadas.

Dice Pablo Urbiola, del blog “Ideas en lata”, que el PSOE es un partido laico de boquilla. Yo no lo sé, pero fue la propia De la Vega la que insinuó que la laicidad sería defendida por este nuevo Gobierno y que se revisarían los acuerdos con la Iglesia católica desde esa perspectiva.

Políticamente la decisión tendrá sentido, o no, pero desde luego a mi no me interesa la explicación. Si el presidente del Gobierno apuesta por la laicidad, como apuestan en Francia (la izquierda y la derecha española deberían tomar nota), que lo haga con medidas concretas. 

PS: Curiosa la posición del PNV que cree conveniente eliminar la ceremonia de las tomas de posesión por considerarlas anacrónicas.

439 días (XI). “En democracia, dentro de las normas del juego, todo es posible”

La frase es de Francesc Vendrell, en su día mano derecha de Piqué, diputado del PP en el Parlament de Cataluña y político “en etapa final, que dice lo que le parece y se queda tan ancho”. “Todos los presidentes de Gobierno tienen que intentar acabar con el terrorismo, otra cosa es que lo hagan mejor o peor”, dijo.

Ayer fue la presentación de mi primer libro “439 días. De cómo Zapatero buscó la paz“, en el que entrevisto a Iñaki Gabilondo, Eduardo Madina, Iñaki Anasagasti, Uxue Barkos y Vicente Martínez Pujalte. “ETA tiene soporte social, nos guste o no”, dijo Vendrell al principio de su intervención (a partir del minuto 41). Vendrell, que dijo que después de escucharme y criticar tanto al PP entendía por qué el libro que le dije que le enviaría, nunca llegaba, dijo que “quizás podríamos llegar a coincidir”. Su intervención fue, en mi opinión, interesantísima.

Él ha sido un activo muy importante del Partido Popular durante muchos años, pero pudo hablar con la tranquilidad que le da estar en una etapa final. Dijo aquello que le pareció y las críticas a su partido, por la no colaboración en materia antiterrorista con el Gobierno de Zapatero, no fueron pocas. Asimismo, matizó que el problema del País Vasco no es de paz, sino de libertad. Vendrell es uno de los activos del PP más interesantes que he conocido y recomiendo escuchar íntegramente todo lo que dijo respecto a lo que debemos entender por unidad y valores democráticos, lo cual ha aplicado durante toda su trayectoria política.

También estuvo Carles Campuzano, diputado de CIU en el Congreso, que crítico la versión que doy en el libro del nacionalismo vasco de Sabino Arana (del que, como dije en la presentación, soy descendiente). Su intervención (a partir del minuto 28), en la que también habla de cómo me conoció (¡el niño de la bicicleta!) también fue interesante. Campuzano crítico la denominada “revolución democrática”, de la que hablo en el libro, que se dio tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Después de su asesinato la gente, y los partidos, se echaron a la calle.

Él tenía una novia cuyo padre había sido asesinado por ETA y le molestó que lo que se hizo con Miguel Ángel Blanco no se hubiera hecho con su padre. Le pareció injusto. Y quizás tenía razón. Sin embargo, añadiría yo, lo de Miguel Ángel Blanco fue lo que colmó el vaso: secuestro, extorsión, asesinato… ETA llevaba años con ello y ya era hora de decirles que ya estaba bien con la broma.

El acto lo cerró Assumpta Baig, senadora del PSC. Su intervención, que no está en el video porque se acabó la bateria de la cámara (lo cual es imperdonable) fue también coincidente con la de Vendrell: todos los demócratas tenemos que ir a una contra ETA. Baig, que fue una activa política en la etapa final del franquismo y durante la transición, recordó que ella confió en su día en que una vez llegada la democracia y gozar, por fin, de la libertad, ETA dejaría de ser un problema. Pero confiesa que se equivocó. “El que tiene una pistola, difícilmente la va a dejar, porque una vez la tiene, se cree que es el único garante de la libertad”.

Ayer fue un día muy importante para mi. Acabé una etapa y lo hice con la gente que quiero. Después de una semana de exámenes muy intensa, acabé el bachillerato: dejo a mi Instituto (el IES Manuel de Cabanyes), profesores y algunos amigos que se quedan (pero que seguiré viendo).

Todos ellos estuvieron en la presentación y se lo agradezco (enormemente). Por la mañana acabé las clases y me hicieron una entrevista; por el mediodía tuve una interesante comida con Carol, Hermann y Vendrell; por la tarde, presenté mi primer libro rodeado de amigos, vecinos, profesores (y Jesús Bueno…), ex profesores, mis padres, gente interesada en la cuestión e incluso un diputado del PP, y estuve acompañado por gente tan interesante como Campuzano, Vendrell y Baig. Sin olvidarme de mi grandísimo amigo (doble acepción) Jose Luis Algar. Por la noche cené con cava (catalán, por supuesto) y hoy, tengo dolor de cabeza. En dos semanas el libro estará en las librerias. Mientras, se puede comprar AQUÍ.

439 días (VI). Presentación.

Acostumbrado a la radio, lo de mirar a la cámara no lo llegué a entender.

No a Lizarra

El PNV debe renunciar de una vez por todas a la legitimación que se le dio a ETA en el pacto de Lizarra en 1998, algo que logró cuando Josu Jon Imaz estaba al frente del partido.

Esta semana volvía a producirse una situación similar de legitimación al no querer apoyar una moción de censura contra ANV en el Ayuntamiento de Mondragón. Esto pasa, después de que la alcaldesa de este partido se negara a condenar el atentado contra un ex concejal socialista de esa misma ciudad. Un día después, cambiaron de opinión y exigieron a ANV condenar el atentado.

Iñaki Anasagasti, relegado al Senado, me lo contaba así en una entrevista el mismo día en el que ETA daba por finalizada la última tregua:

¿Se ha confirmado algún pacto en algún Ayuntamiento entre ANV y PNV?

Que yo sepa no, al contrario. Los de ANV nos están requiriendo que en los Ayuntamientos en los que ha habido votos en blanco y nos han superado, que sean ellos los que gobiernen. Nosotros no podemos asumirlo bajo ningún concepto.

Algunos como José María Calleja han detectado durante estos últimos años un cambio de actitud del PNV ante ETA, ¿tiene esa percepción?

Hicimos una incursión en ese mundo con el Pacto de Izarra, que también fracasó. Lo único que logró fue año y medio sin atentados, pero volvieron a las andadas, porque o les das las razón o ellos atentan. Hemos vuelto al discurso anterior al Pacto y no ha sido fácil, porque había gente que tenía muchas esperanzas en un acuerdo político, pero no hay nada que hacer.

Digan bien claro a las gentes de ANV que mientras no condenen el terrorismo, no tienen nada que hacer. Menos aún después de la oportunidad que perdieron hace un año.

¿Nuevo PP?

Que Bono sea presidente del Congreso no es una de las mejores noticias que nos llegan en el inicio de esta legislatura. Tampoco lo es que el PP no haya querido ceder ningún puesto de la Mesa del Congreso a otros grupos parlamentarios o que se haya polarizado la representación de los grupos en la Cámara Baja. Sin embargo, lo que sí es una buena noticia es que Zaplana no será el portavoz del Grupo Popular en el Congreso.

Soraya Saénz de Santamaría, la nueva Portavoz del PP en el Congreso, es una mujer conservadora y combativa, pero muy correcta en las formas. Y es que más allá de las diferencias que tenga de fondo con el PP, el problema, y por lo que he criticado a este partido en los últimos años, sobre todo, ha sido por las formas. Decir que ETA ha tutelado el Estatuto de Cataluña, que Zapatero se ha rendido a los terroristas o todo lo que se ha insinuado sobre la autoría de los atentados del 11M me parece, además de desleal, indigno.

Ahora bien, ¿qué tipo de renovación se quiere hacer en el PP? Los cambios confirman que hasta ahora la sombra de Aznar estaba presente en Génova. Rajoy quiere tener su propio equipo y no el que se le impuso. Para ello acaba de nombrar a una nueva Portavoz y está preparando un equipo que someterá a referéndum en un Congreso en junio (donde sólo se presentará él). No obstante a muchos se les escapa que antes de las próximas Generales el PP tiene que celebrar otro Congreso después de las Elecciones de Galicia, Cataluña o el País Vasco. ¿Aguantará Rajoy? ¿El cambio de caras es un cambio de formas o un cambio de discurso? A partir de ahora, ¿se seguirá rompiendo España?

La COPE y EL MUNDO, que han instrumentalizado durante la última legislatura el discurso del PP (muy especialmente en Cataluña, consiguiendo acabar con Piqué y subiendo a la palestra a un hombre del entorno de Esperanza Aguirre), son ahora los peores enemigos del presidente del Partido Popular. Ni a Losantos, ni a Pedro J. les hace mucha gracia el nombramiento de la nueva Portavoz, y menos aún que Rajoy no se haya retirado. Piden cada día su cabeza. Esperanza Aguirre no dice nada. Mientras, espera su turno.

Sin embargo, lo que más me preocupa, al margen de los cambios internos de los partidos, son las políticas que se van a hacer entorno a Cataluña y el conjunto de políticas económicas y sociales. Los últimos cuatro años fueron unos años de legislación progresista y de izquierdas. Si Zapatero ha ganado es gracias al voto más progresista de IU o ERC. No obstante, todo indica que esta legislatura será más moderada, lo cual no es para nada reconfortante. Aún así, si se reforma el sistema judicial, se despliega el Estatut y se afronta la crisis económica, podremos estar satisfechos.

 

El derecho a convivir

El PSC, ERC e ICV firmaron un acuerdo a principio de la legislatura catalana en el que se comprometían a desarrollar un proyecto a lo largo de los próximos años. Los acuerdos, entiendo, hay que cumplirlos. Si ERC quiere cambiar de aliado en el Parlament debería esperar a la próxima legislatura, aunque el éxito de un pacto entre ERC y CIU no sé hasta qué punto ayudaría al desarrollo de Cataluña.

Si miramos al País Vasco nos daremos cuenta que los pactos de concentración nacionalista o independentista no dan resultados. El PNV necesita los apoyos de la oposición para poder desarrollar políticas que nada tengan que ver con la territorialidad y la demanda de competencias, porque los proyectos de los partidos de Gobierno, al margen de esta cuestión, en nada se asemejan. El llamado Plan Ibarretxe es una de las pocas cosas importantes en las que el Gobierno de coalición se ha puesto de acuerdo y de momento el proyecto no avanza (incluso, quizás se transforme en otra cosa).

Basta ir un día al Parlament para ver que, si a caso, las similitudes de ERC y CIU pasan por una demanda de fuerte autonomía para Cataluña (como la que tienen comunidades como Navarra) y que en el resto de cuestiones (política económica o social) las diferencias son lo suficientemente importantes como para no poder avanzar en otras materias muy importantes para Cataluña.

Jordi Pujol, que ayer dio una Conferencia en la que habló sobre qué pueden hacer los jóvenes por Cataluña, dijo con claridad que él no era independentista y que creía en la construcción de un Estado plurinacional. Si ERC, y sobre todo CIU, analizara los resultados de las últimas Elecciones, quizás debería plantearse defender las tesis de Pujol con claridad si quieren realmente conseguir avances en materia autonómica. La radicalidad no ayuda a la convivencia y, como decía Patxi López, por encima del derecho a decidir, está el derecho a convivir. Pujol así lo entendió (y fue president 23 años).