Agua para todos

Esta mañana he estado en un coloquio cuyo protagonista era Josep Lluis Carod-Rovira y he hecho una crónica que se puede leer en EL PLURAL.

Al margen de que su conferencia estuvo basada en reclamar competencias para la Generalitat, el debate que se produjo con los asistentes estuvo marcado por la política de la Generalitat respecto a cómo afrontar la sequía en Cataluña.

Es evidente que lo que se propone para hacer frente a la sequía en Barcelona es el trasvase, de carácter temporal, del río Segre, del mismo modo que es evidente que la solución definitiva no pasa por ahí. Así lo ha manifestado el propio Carod, que ha admitido que lo del Segre no es una “captación temporal de agua”, sino un trasvase, aunque sea de carácter temporal y “excepcional”. Además ha anunciado que el uso del agua de este río estará regularizado, en caso de ser necesario su consumo, por Ley. ¿Dónde está el problema?

Seguramente el Govern tenga responsabilidades porque a día de hoy la situación en Cataluña con el agua es crítica y las plantas desalinizadoras, que consumirán mucha menos energía que un trasvase de carácter permanente, no estarán listas hasta abril. Pero, ¿y mientras? Lo irresponsable sería no hacer nada, y no, como se insinua, entrar en una aparente contradicción de principios que tampoco es tal, porque el carácter del trasvase es temporal y hasta que entren en marcha las desalinizadoras.

Maria Teresa Fernández de la Vega no apoya el proyecto del Govern, pero… ¿qué propone que sea asequible? Que luego no se quejen de que hay muchos independentistas.

¿Nuevo PP?

Que Bono sea presidente del Congreso no es una de las mejores noticias que nos llegan en el inicio de esta legislatura. Tampoco lo es que el PP no haya querido ceder ningún puesto de la Mesa del Congreso a otros grupos parlamentarios o que se haya polarizado la representación de los grupos en la Cámara Baja. Sin embargo, lo que sí es una buena noticia es que Zaplana no será el portavoz del Grupo Popular en el Congreso.

Soraya Saénz de Santamaría, la nueva Portavoz del PP en el Congreso, es una mujer conservadora y combativa, pero muy correcta en las formas. Y es que más allá de las diferencias que tenga de fondo con el PP, el problema, y por lo que he criticado a este partido en los últimos años, sobre todo, ha sido por las formas. Decir que ETA ha tutelado el Estatuto de Cataluña, que Zapatero se ha rendido a los terroristas o todo lo que se ha insinuado sobre la autoría de los atentados del 11M me parece, además de desleal, indigno.

Ahora bien, ¿qué tipo de renovación se quiere hacer en el PP? Los cambios confirman que hasta ahora la sombra de Aznar estaba presente en Génova. Rajoy quiere tener su propio equipo y no el que se le impuso. Para ello acaba de nombrar a una nueva Portavoz y está preparando un equipo que someterá a referéndum en un Congreso en junio (donde sólo se presentará él). No obstante a muchos se les escapa que antes de las próximas Generales el PP tiene que celebrar otro Congreso después de las Elecciones de Galicia, Cataluña o el País Vasco. ¿Aguantará Rajoy? ¿El cambio de caras es un cambio de formas o un cambio de discurso? A partir de ahora, ¿se seguirá rompiendo España?

La COPE y EL MUNDO, que han instrumentalizado durante la última legislatura el discurso del PP (muy especialmente en Cataluña, consiguiendo acabar con Piqué y subiendo a la palestra a un hombre del entorno de Esperanza Aguirre), son ahora los peores enemigos del presidente del Partido Popular. Ni a Losantos, ni a Pedro J. les hace mucha gracia el nombramiento de la nueva Portavoz, y menos aún que Rajoy no se haya retirado. Piden cada día su cabeza. Esperanza Aguirre no dice nada. Mientras, espera su turno.

Sin embargo, lo que más me preocupa, al margen de los cambios internos de los partidos, son las políticas que se van a hacer entorno a Cataluña y el conjunto de políticas económicas y sociales. Los últimos cuatro años fueron unos años de legislación progresista y de izquierdas. Si Zapatero ha ganado es gracias al voto más progresista de IU o ERC. No obstante, todo indica que esta legislatura será más moderada, lo cual no es para nada reconfortante. Aún así, si se reforma el sistema judicial, se despliega el Estatut y se afronta la crisis económica, podremos estar satisfechos.

 

El derecho a convivir

El PSC, ERC e ICV firmaron un acuerdo a principio de la legislatura catalana en el que se comprometían a desarrollar un proyecto a lo largo de los próximos años. Los acuerdos, entiendo, hay que cumplirlos. Si ERC quiere cambiar de aliado en el Parlament debería esperar a la próxima legislatura, aunque el éxito de un pacto entre ERC y CIU no sé hasta qué punto ayudaría al desarrollo de Cataluña.

Si miramos al País Vasco nos daremos cuenta que los pactos de concentración nacionalista o independentista no dan resultados. El PNV necesita los apoyos de la oposición para poder desarrollar políticas que nada tengan que ver con la territorialidad y la demanda de competencias, porque los proyectos de los partidos de Gobierno, al margen de esta cuestión, en nada se asemejan. El llamado Plan Ibarretxe es una de las pocas cosas importantes en las que el Gobierno de coalición se ha puesto de acuerdo y de momento el proyecto no avanza (incluso, quizás se transforme en otra cosa).

Basta ir un día al Parlament para ver que, si a caso, las similitudes de ERC y CIU pasan por una demanda de fuerte autonomía para Cataluña (como la que tienen comunidades como Navarra) y que en el resto de cuestiones (política económica o social) las diferencias son lo suficientemente importantes como para no poder avanzar en otras materias muy importantes para Cataluña.

Jordi Pujol, que ayer dio una Conferencia en la que habló sobre qué pueden hacer los jóvenes por Cataluña, dijo con claridad que él no era independentista y que creía en la construcción de un Estado plurinacional. Si ERC, y sobre todo CIU, analizara los resultados de las últimas Elecciones, quizás debería plantearse defender las tesis de Pujol con claridad si quieren realmente conseguir avances en materia autonómica. La radicalidad no ayuda a la convivencia y, como decía Patxi López, por encima del derecho a decidir, está el derecho a convivir. Pujol así lo entendió (y fue president 23 años).

Antifascismo de plastilina

Dolors Nadal, candidata del PP por Barcelona, no ha podido hablar en la Universitat Pompeu Fabra porque a unos cuantos no les gustaba lo que iba a decir (no pudo ni empezar) y otros, incluso, le quisieron tirar algún extintor.

Tengo un buen amigo de Nuevas Generaciones que estaba allí. Él es del PP, yo no (tengo esa suerte), pero él quería escuchar la conferencia de Nadal sobre el cánon digital (que el PP según el día apoyaba o no) y no pudo hacerlo porque a cuatro energúmenos no les apeteció.

Ellos lo justificaban diciendo que el PP recoge lo que siembra y sí, estoy de acuerdo. El PP perderá las Elecciones y recogerá lo sembrado. Desde luego, reventándoles sus actos y negando su expresión no hacen más que conseguir un efecto contrario.

Los antifascistas de plastilina son un problema para el catalanismo (y para la democracia). Me preocupa. Son cuatro, pero son la excusa perfecta.