Jornadas de reflexión

Al Partido Popular lo empujaron al abismo.

Con Mariano Rajoy coincidí fugazmente en 2005 en los estudios de Punto Radio en Madrid. Desde entonces quienes lo conocen me han dicho que es un hombre centrista y centrado. Yo lo he dudado hasta el último momento. Si es un hombre centrista, es un mal líder, y si es un buen líder, no es un centrista. Una de dos. La estrategia del PP la han conducido, y hoy es evidente, Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez.

Rajoy, dicen, intentó equilibrar la balanza del sector más moderado y el sector más conservador. Falló. Pusieron en duda la investigación judicial del 11M, se empecinaron en dar pie a unas investigaciones periodísticas conspiranoicas, dieron legitimidad relativa a los resultados del 14M, se opusieron radicalmente a casi la totalidad de las iniciativas parlamentarias, hicieron un electoralismo sin precedentes con la política antiterrorista, cayó Piqué, cayó Matas, cayó algún diputado, se descartó a Gallardón en el Congreso a favor de Pizarro porque Esperanza hizo jaque mate… El 9M perdió Rajoy, pero perdió la COPE y EL MUNDO.

Los verdaderos síntomas de moderación se dieron en la precampaña. No fue así en los debates o durante la propia campaña, en la que con temas complejos como la política antiterrorista o la situación lingüística de Cataluña se hizo una demagogia que quizás en el resto de España le haya dado algún diputado, no así en la propia Cataluña (siempre decisiva).

Pedro Jota, Losantos, Anson, Dragó… Aquellos periodistas que en su día fueron banderines de proa del Partido Popular son los que desde el día 9 han pedido la cabeza de Rajoy, otros la de Zaplana y Acebes (ya lo podrían haber hecho antes si querían ganar). PJ y Losantos son corresponsables de la derrota del PP y ahora se desentienden. Por cierto, Rajoy reveló ayer que hace tiempo que se siente libre. ¿Cuánto y de quién?

Por el momento el presidente del PP ha hecho algo que creo que le honra: se ha presentado a la reelección (no ha hecho como hiciera Aznar escogiendo un líder a dedo). Ha dicho que lo hará con su propio equipo, ¿el de ahora no lo era? De todos modos, con la que han montado esta mañana en la tertulia de la COPE no sé si Rajoy se verá con fuerzas para llegar hasta junio. La niña no ha sido Victoria, y quizás sea Esperanza.

De Carrillo a Llamazares.

Siempre que el PSOE ha subido, IU ha bajado. No obstante, el resultado no podría haber sido peor (bueno, sí, podrían haberse quedado sin los 963.000 votos que tienen). Seguramente la ley electoral sea corresponsable (imagino que el sistema más acertado se daría con las circumscripciones por Comunidades ), así como la bipolarización de la campaña, pero Llamazares (y el Partido Comunista) no son menos responsables. ¿Seguro que Francisco Frutos, secretario General del PCE, votó el domingo a Llamazares? Lo dudo.

No sé exactamente qué papel político debe jugar Izquierda Unida. Muchos de los avances sociales de esta legislatura se han podido hacer porque IU ha intervenido en el proceso, pero no lo habrán sabido explicar. Sin embargo, Izquierda Unida debe replantearse su razón y modo de ser. ¿Cómo puede EB (IU en el País Vasco) ser aliada en algún Ayuntamiento de ANV y en otro punto de España parecerle a algún dirigente detestable esa opción? En el partido deberán pensar realmente qué papel deben jugar y cómo. Por el momento Llamazares seguirá, como Rajoy, hasta el verano.

Hace años surgió en IU una corriente, Nueva Izquierda (cuyo impulsor, Diego López Garrido, es hoy portavoz en el Congreso del Grupo Socialista), que acabó dentro del PSOE. La razón de ser del comunismo a día de hoy y en nuestro país no la entiendo, pero sí el de la izquierda progresista. Si van a acabar apoyando a una determinada opción (así lo han hecho esta legislatura), o cambian de estrategia o se unen a esa opción. Sus votantes así lo han hecho (y Carrillo, no seré yo quién diga dónde, se fue del PCE a otro lugar).

El efecto Carod.

ERC tuvo en 2004 unos resultados muy concretos porque el rival de Rajoy no fue Zapatero, sino Carod Rovira (todo el mundo se acuerda de aquella famosa portada de LA RAZÓN). La lista de Carod consiguió 8 diputados después de que el entorno mediático del PP invitara a boicotear productos catalanes, después de que se quisiera vincular a Zapatero con ETA a través de Carod y su visita (desleal) a Perpignan y después de que se hubiera hecho una feroz oposición centrada en desgastar a Zapatero a través de Carod y Maragall. Aznar sí dio alas al nacionalismo.

ERC siempre tuvo en el Congreso 1 diputado y la situación de excepcionalidad del 2004 fue eso, excepcional. El 9M sacaron 3 diputados, por lo que incluso aumentaron respecto a lo que siempre habían tenido. Carod Rovira, que no es un político que me entusiasme, ha sido el líder que mejores resultados ha tenido en la historia reciente de Esquerra tanto en el Congreso como en el Parlament, por lo que las guerras internas no las alcanzo a entender.

Dicen, lo desconozco (porque desconozco profundamente el funcionamiento interno de este partido) que Puigcercós, hasta hace dos días Consejero del Gobierno de Montilla, quiere hacerse con el control de Esquerra con el objetivo de hacer pactos de Gobierno con otras formaciones. Lo cierto es que ERC mejora su situación habitual en unas Elecciones bipolarizadas.

En el Senado l’Entesa (formada por los mismos partidos del tripartito) sigue teniendo la misma representación que años atrás. ¿Será que mayoritariamente ha habido una migración de votos d’Esquerra al PSC? Este resultado muestra, en mi opinión, lo contrario a lo que se dice en los círculos nacionalistas e independentistas. El conjunto de Cataluña no apuesta por la independencia y así se ha manifestado. Y el PP daba mucho miedo, también.

Zapatero volverá a gobernar

Después de haberse rendido a los terroristas, haber vendido Navarra, haber hecho un Estatut catalán deplorable, gestionar fatal la economía, dividir a los españoles y romper España, tener malísimas relaciones internacionales, hacer leyes inconstitucionales como la unión de personas homosexuales, adoctrinar a los jóvenes a través de Educación para la Ciudadanía, sancionar a los catalanes que rotulen en catellano, tener cosas que ocultar en el atentado del 11M… Después de todo eso la ciudadanía, siempre soberana, ha confiado de nuevo en el PSOE. 169 diputados frente a 153 del Partido Popular.

Atrás quedan cuatro años de legislatura en los que se ha acusado a Zapatero de ser presidente por accidente (tras el 11M), de haberse rendido ante ETA, de haber dicho que el Estatut lo ha tutelado la banda terrorista o que la situación económica no podía gestionarse peor. Atrás quedan cuatro años de infamia, de mentiras y de crispación. Empieza una nueva legislatura en la que hay dos ganadores claros: el PSC repite resultados históricos (como en 1982) y dentro de la lucha interna del PP, Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, se empieza a hacer un hueco tras unos brillantes resultados del PP en la Comunidad.

El PSOE ha tenido resultados históricos en Cataluña y el País Vasco, lo cual deberá ser analizado con lupa. Los nacionalistas han criticado duramente al PSOE por lo que respecta a su modelo territorial y, sobre todo en el caso de Cataluña, su victoria ha sido más que clara (25 diputados para el PSC, 11 diputados para la segunda fuerza, CIU).

Tendrán que pensar en el PP si Rajoy es el líder que necesita España o si Francisco Camps o Albert Ruiz Gallardón son la alternativa (¿dónde estaban Gallardón y Aguirre ayer?) , tendrá que reflexionar IU, CIU e incluso ERC. Convergència i Unió ha aumentado un diputado respecto al año pasado, pero después de criticar tan duramente al PSC, criticando su ineficacia y apostando incluso por un modelo territorial que pasa por la independencia, se ha quedado a 14 diputados de la primera fuerza en Cataluña (las luchas internas están en esta federación). Izquierda Unida ha sido otro de los grandes derrotados y Llamazares ha dimitido (¿es justa la ley electoral?). ERC baja respecto a 2004, pero era previsible. Su resultado fue fruto de una situación muy concreta y una campaña de desprestigio hacia algunos de sus dirigientes y a Cataluña en general, sin embargo mejora los resultados del año 2000 (tenía 1 diputado y ahora 3).

La victoria del PSC ha sido clara en Cataluña, ¿permitirán una alianza con CIU? Zapatero podría repetir la fórmula de la anterior legislatura y llegar a acuerdos puntuales con todas las fuerzas. Lo que es evidente es que esta legislatura no será fácil, pues todo indica que el PP buscará un líder mejor y los socios habituales del PSOE se han difuminado en el Grupo Mixto. Algunos nacionalistas, en su afán por hacerse con la Generalitat, interpretan que el Govern de l’Entesa tiene que caer. Nada más lejos de la realidad cuando el PSC ha aumentado sus votos de forma muy significativa.

Hoy todos los partidos entran en reflexión. El Gobierno también. España afronta muchos retos y no será fácil.

Si la originalidad fuera proporcional a los votos…

 

Si EL MUNDO lo dice…

Zapatero gana por 3,5 puntos a Rajoy en el primero de los debates electorales, según el diario de Pedro J. Los sondeos de Antena 3 le dan una ventaja de hasta 6 puntos, mientras la encuesta del Instituto Opina para Cuatro daba una ventaja de 12 puntos a Zapatero. ¡Ojo! Porque incluso las encuestas de Telemadrid sitúan un punto por encima al candidato socialista…

Eso son las encuestas, pero, como recuerda Fernando Berlin, las editoriales de los periódicos dicen otras cosas. LA RAZÓN en su edición digital dice “Rajoy gana la batalla de la confianza”, mientras Periodista Digital titula “Rajoy da un revolcón a ZP en el debate”.

En todo caso, el debate podría haber dado mucho más de sí, eché en falta más cruce de palabras. Rajoy acusó a Zapatero de agredir a las víctimas del terrorismo y el presidente no respondió contundentemente… Los únicos que han se han burlado en la cara de las víctimas fueron Zaplana y Pujalte, que reían a carcajada limpia delante de Pilar Manjón, por ejemplo.

Cada uno aportaba sus datos, pero con un poco de trampa. En un momento dado Rajoy dijo que ahora había más parados que con el Gobierno de Aznar, pero le faltaba decir que el total de la población también había aumentado. La tasa de paro es menor, de modo que el paro ha bajado.

Ignacio Escolar, director de PÚBLICO, hace el siguiente análisis:

Uno de los dos contendientes necesitaba una victoria como fuese para remontar la campaña. No la ha tenido. Tras la derrota de Pizarro, tras las últimas encuestas, el candidato del PP decidió afrontar el debate en su versión más dura, más agresiva, más crispadora. Atrás quedaban todos los esfuerzos que ha hecho el PP en las últimas semanas para esconder a Zaplana, Aznar y Acebes, para moderar la imagen de su candidato. Ayer, frente a Zapatero, sólo estaba Mariano Rajoy. A su lado, hasta los tres tenores de la crispación habrían parecido blandos.

Por otra parte, Esperanza Aguirre ayer por la mañana alertó que se podía ser presidente de un Partido, sin estar en el Congreso. Lo cual debió poner un poco tenso a Rajoy…

Solbes gana el debate

…aunque Pizarro tenía propuestas brillantes. Atentos al minuto 2 y segundo 20.

Vicente Martínez Pujalte asesoró a Manuel Pizarro y eso se notó. El ex de Endesa hizo demagogia hasta decir basta. ¿Cómo bajar los impuestos y subir el gasto público? Eliminando el Ministerio de la Vivienda, la Oficina de la presidencia, no haciendo reformas en el piso de Bermejo y no pagando a terroristas. ¡Ole! Eso son propuestas…

Por cierto, Pizarro siendo vicepresidente de la Bolsa en Madrid dijo que quería en España un sistema de pensiones a la chilena. Un sistema privado de pensiones como el del Chile de Pinochet.

La prensa, incluso EL MUNDO, es casi unánime: el debate lo ganó Solbes.

 

 

La mirada positiva…

…en Buenos Aires.