El viernes estuve en Barcelona comiendo con gente del PPC, hice la sobremesa en el Congreso de Convergència y al final de la tarde estuve en la presentación de “Extranjeros en su país, presentado por Alejo Vidal Quadras y escrito por el diputado de Ciutadans Antonio Robles. Llegué tardísimo a Vilanova y no pude cenar con unos amigos. Sin embargo, pude estar luego con alguno de ellos. Hablé de política todo el santo día, lo cual cansa mucho (un punto a favor de los políticos), pero te enriquece (sobre todo si intentas debatir un poco).
Cuento todo esto, como podría explicar que yo llegué a Cataluña con 6 años y que a los 3 meses aprendí catalán y empecé a ver los dibujos animados de TV3, que en el colegio y el Instituto los profesores y alumnos hemos hablado castellano y catalán a diario, que a la hora del patio jamás se me ha perseguido ni a mi ni a nadie para controlar la lengua en la que hablábamos, que hablo bien el catalán, que he hecho los deberes y los exámenes en la lengua oficial que he querido, y que nunca he tenido ningún problema social por culpa de la lengua o del origen… Aunque no siempre ha sido así, a día de hoy en Cataluña la realidad es que hay una plena harmonía social, al margen de cuestiones nacionales (de entelequias), lingüísticas o culturales. Para muestra un botón.
Al final de la noche compartimos mesa en un chiringuito una chica que nació y vive en Granada, su novio (un chico que nació en Zamora y vive en Vilanova i la Geltrú, en Barcelona), otro que nació en Suiza y vive en Sitges (BCN), otro que nació y vive en el Penedés (BCN) y yo. Todos, que tenemos una media de 18 años, nos entendimos, y eso que no todos se conocían. Hablamos de la lengua, en las dos lenguas, de inmigración, de Sanidad, de nacionalismos y hasta del sionismo… Todos nos entendimos. Y el entrepà, sí, es un bocadillo. ¿Gelat? Un helado… Y no se multa a nadie por rotular en castellano y todos los niños saben hablar castellano y catalán cuando acaban la ESO. De haber problema es político y habrá que acabar con él…
Decía Ibarra, muy acertadamente, que el día en el que un catalán no sepa hablar en castellano firmaría manifiestos en defensa de la lengua. A día de hoy no hay alumno catalán que no sepa castellano. Y sino, se pueden comprobar los resultados de los exámenes de Selectividad. El mismo Albert Boadella me hablaba en una entrevista de lo que él decía que era la esquizofrenia catalana, que consistía, ni más ni menos, en ser capaces de mantener una conversación mientras uno hablaba catalán y el otro contestaba en castellano o cambiar de lengua sin siquiera pensarlo.
En Cataluña sólo tuve algún desliz, cuando, como demócrata que creo ser, defendí la legitimidad política de Ciutadans o cuando mi compañero José Luis Algar hablaba siempre en castellano en una radio municipal y le compararon con Losantos, ¡con lo rojo que es él!. Entonces, alguno me criticó más de la cuenta. Pero en fin, ahora otros prefieren llamarme españolista o catalanista y otros sociata . Será normal que te etiquen.
No es la “progre” del PP, pero me gusta para Cataluña. Aunque es liberal, y a mi me gusta más Bismarck, es lo que el PP catalán necesita para dejar de lado la confrontación lingüística, cultural y territorial.
Que Bono sea presidente del Congreso no es una de las mejores noticias que nos llegan en el inicio de esta legislatura. Tampoco lo es que el PP no haya querido ceder ningún puesto de la Mesa del Congreso a otros grupos parlamentarios o que se haya polarizado la representación de los grupos en la Cámara Baja. Sin embargo, lo que sí es una buena noticia es que Zaplana no será el portavoz del Grupo Popular en el Congreso.
Soraya Saénz de Santamaría, la nueva Portavoz del PP en el Congreso, es una mujer conservadora y combativa, pero muy correcta en las formas. Y es que más allá de las diferencias que tenga de fondo con el PP, el problema, y por lo que he criticado a este partido en los últimos años, sobre todo, ha sido por las formas. Decir que ETA ha tutelado el Estatuto de Cataluña, que Zapatero se ha rendido a los terroristas o todo lo que se ha insinuado sobre la autoría de los atentados del 11M me parece, además de desleal, indigno.
Ahora bien, ¿qué tipo de renovación se quiere hacer en el PP? Los cambios confirman que hasta ahora la sombra de Aznar estaba presente en Génova. Rajoy quiere tener su propio equipo y no el que se le impuso. Para ello acaba de nombrar a una nueva Portavoz y está preparando un equipo que someterá a referéndum en un Congreso en junio (donde sólo se presentará él). No obstante a muchos se les escapa que antes de las próximas Generales el PP tiene que celebrar otro Congreso después de las Elecciones de Galicia, Cataluña o el País Vasco. ¿Aguantará Rajoy? ¿El cambio de caras es un cambio de formas o un cambio de discurso? A partir de ahora, ¿se seguirá rompiendo España?
La COPE y EL MUNDO, que han instrumentalizado durante la última legislatura el discurso del PP (muy especialmente en Cataluña, consiguiendo acabar con Piqué y subiendo a la palestra a un hombre del entorno de Esperanza Aguirre), son ahora los peores enemigos del presidente del Partido Popular. Ni a Losantos, ni a Pedro J. les hace mucha gracia el nombramiento de la nueva Portavoz, y menos aún que Rajoy no se haya retirado. Piden cada día su cabeza. Esperanza Aguirre no dice nada. Mientras, espera su turno.
Sin embargo, lo que más me preocupa, al margen de los cambios internos de los partidos, son las políticas que se van a hacer entorno a Cataluña y el conjunto de políticas económicas y sociales. Los últimos cuatro años fueron unos años de legislación progresista y de izquierdas. Si Zapatero ha ganado es gracias al voto más progresista de IU o ERC. No obstante, todo indica que esta legislatura será más moderada, lo cual no es para nada reconfortante. Aún así, si se reforma el sistema judicial, se despliega el Estatut y se afronta la crisis económica, podremos estar satisfechos.
El PSC, ERC e ICV firmaron un acuerdo a principio de la legislatura catalana en el que se comprometían a desarrollar un proyecto a lo largo de los próximos años. Los acuerdos, entiendo, hay que cumplirlos. Si ERC quiere cambiar de aliado en el Parlament debería esperar a la próxima legislatura, aunque el éxito de un pacto entre ERC y CIU no sé hasta qué punto ayudaría al desarrollo de Cataluña.
Si miramos al País Vasco nos daremos cuenta que los pactos de concentración nacionalista o independentista no dan resultados. El PNV necesita los apoyos de la oposición para poder desarrollar políticas que nada tengan que ver con la territorialidad y la demanda de competencias, porque los proyectos de los partidos de Gobierno, al margen de esta cuestión, en nada se asemejan. El llamado Plan Ibarretxe es una de las pocas cosas importantes en las que el Gobierno de coalición se ha puesto de acuerdo y de momento el proyecto no avanza (incluso, quizás se transforme en otra cosa).
Basta ir un día al Parlament para ver que, si a caso, las similitudes de ERC y CIU pasan por una demanda de fuerte autonomía para Cataluña (como la que tienen comunidades como Navarra) y que en el resto de cuestiones (política económica o social) las diferencias son lo suficientemente importantes como para no poder avanzar en otras materias muy importantes para Cataluña.
Jordi Pujol, que ayer dio una Conferencia en la que habló sobre qué pueden hacer los jóvenes por Cataluña, dijo con claridad que él no era independentista y que creía en la construcción de un Estado plurinacional. Si ERC, y sobre todo CIU, analizara los resultados de las últimas Elecciones, quizás debería plantearse defender las tesis de Pujol con claridad si quieren realmente conseguir avances en materia autonómica. La radicalidad no ayuda a la convivencia y, como decía Patxi López, por encima del derecho a decidir, está el derecho a convivir. Pujol así lo entendió (y fue president 23 años).
Después de haberse rendido a los terroristas, haber vendido Navarra, haber hecho un Estatut catalán deplorable, gestionar fatal la economía, dividir a los españoles y romper España, tener malísimas relaciones internacionales, hacer leyes inconstitucionales como la unión de personas homosexuales, adoctrinar a los jóvenes a través de Educación para la Ciudadanía, sancionar a los catalanes que rotulen en catellano, tener cosas que ocultar en el atentado del 11M… Después de todo eso la ciudadanía, siempre soberana, ha confiado de nuevo en el PSOE. 169 diputados frente a 153 del Partido Popular.
Atrás quedan cuatro años de legislatura en los que se ha acusado a Zapatero de ser presidente por accidente (tras el 11M), de haberse rendido ante ETA, de haber dicho que el Estatut lo ha tutelado la banda terrorista o que la situación económica no podía gestionarse peor. Atrás quedan cuatro años de infamia, de mentiras y de crispación. Empieza una nueva legislatura en la que hay dos ganadores claros: el PSC repite resultados históricos (como en 1982) y dentro de la lucha interna del PP, Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, se empieza a hacer un hueco tras unos brillantes resultados del PP en la Comunidad.
El PSOE ha tenido resultados históricos en Cataluña y el País Vasco, lo cual deberá ser analizado con lupa. Los nacionalistas han criticado duramente al PSOE por lo que respecta a su modelo territorial y, sobre todo en el caso de Cataluña, su victoria ha sido más que clara (25 diputados para el PSC, 11 diputados para la segunda fuerza, CIU).
Tendrán que pensar en el PP si Rajoy es el líder que necesita España o si Francisco Camps o Albert Ruiz Gallardón son la alternativa (¿dónde estaban Gallardón y Aguirre ayer?) , tendrá que reflexionar IU, CIU e incluso ERC. Convergència i Unió ha aumentado un diputado respecto al año pasado, pero después de criticar tan duramente al PSC, criticando su ineficacia y apostando incluso por un modelo territorial que pasa por la independencia, se ha quedado a 14 diputados de la primera fuerza en Cataluña (las luchas internas están en esta federación). Izquierda Unida ha sido otro de los grandes derrotados y Llamazares ha dimitido (¿es justa la ley electoral?). ERC baja respecto a 2004, pero era previsible. Su resultado fue fruto de una situación muy concreta y una campaña de desprestigio hacia algunos de sus dirigientes y a Cataluña en general, sin embargo mejora los resultados del año 2000 (tenía 1 diputado y ahora 3).
La victoria del PSC ha sido clara en Cataluña, ¿permitirán una alianza con CIU? Zapatero podría repetir la fórmula de la anterior legislatura y llegar a acuerdos puntuales con todas las fuerzas. Lo que es evidente es que esta legislatura no será fácil, pues todo indica que el PP buscará un líder mejor y los socios habituales del PSOE se han difuminado en el Grupo Mixto. Algunos nacionalistas, en su afán por hacerse con la Generalitat, interpretan que el Govern de l’Entesa tiene que caer. Nada más lejos de la realidad cuando el PSC ha aumentado sus votos de forma muy significativa.
Hoy todos los partidos entran en reflexión. El Gobierno también. España afronta muchos retos y no será fácil.
El viernes estuve con Alfons López Tena, vocal del Consejo General del Poder Judicial y presidente del Cercle d’Estudis Sobiranistes, y le hice una entrevista que hoy se ha publicado en RADIOCABLE.
Recomiendo leer o escucharla porque López Tena denuncia aspectos que deberíamos tener en cuenta en el conjunto de España tanto del funcionamiento de nuestro sistema judicial como de las relaciones entre Cataluña y España. En mi opinión el catalanismo necesitaba un impulsor como López Tena, que para empezar en la entrevista habla de independencia como forma de eficacia administrativa y no como una atroz interpretación histórica nacionalista, y deja de lado la habitual demagogia de muchos, aunque no comparto muchos de sus planteamientos.
En mi opinión, Zapatero sí ha apostado por una España plural, pero se ha visto condicionado por la presión que la derecha política y mediática podría haber hecho con ello y por la falta de una mayoría estable socialista. Su Gobierno ha podido impulsar medidas como la retirada de las tropas de Irak y el matrimonio entre personas del mismo sexo porque sería imposible que el conjunto de la población aceptara un discurso abiertamente homófobo, del mismo modo que no se podría argumentar la presencia de tropas en Irak después de que esa guerra trajera a España lo que trajo. Sin embargo, con un discurso populista y demagogo, con el miedo de fondo, sí se podría hablar de lo malos que son los catalanes, que quieren todo para ellos y que, encima, ZP les da lo que quiere, viéndose frenado de ese modo su proyecto de la España plural. Eso podría haber calado porque no se ha hecho hasta el momento bien la llamada pedagogía del catalanismo, quizás porque sus abanderados no hayan sido los mejores.
El futuro de España pasa, inevitablemente, por el federalismo con un autogobierno en cada una de las comunidades autónomas: Andalucía, Cataluña, y otras comunidades, tienen aspiraciones de autogobierno muy similares (al margen de la concepción nacionalista), siendo su situación política muy diferente. En lo que acierta López Tena es en convertir el proyecto independentista, yo hablaría de federalismo o autogobierno dentro del Estado español, en un proyecto de eficacia administrativa, de modo que en el conjunto de España sería aceptado (como federalismo). Ahora bien, entiendan que si se hace ese proyecto, como se ha hecho, partiendo de una base de interpretación histórica concreta (muy respetable por otra parte), a priori, va a ser rechazado porque la base de la que se parte es radicalmente contraria, con las terribles consecuencias de división interna que eso puede traer consigo. Por otra parte, Duran i Lleida, candidato de CIU nº1 en el Congreso, me dijo que el derecho a la autodeterminación, no es el derecho a la independencia.
Insisto en que el Estatut no ha sido un fracaso, más aún cuando CIU (que de vez en cuando hace guiños independentistas para atraer electorado de ERC) lo apoyó y Cataluña tiene más autogobierno que nunca. Un Estatut bien aplicado, y me lo dijo un diputado de la federación en una entrevista, puede ser la solución (temporal, en mi opinión, que permita una transición hacia el Estado federal).
¿Por qué hay un rechazo frontal contra la autonomía de Cataluña y no contra el régimen foral navarro? Navarra está en manos de UPN (marca navarra del PP) y es el PP de Aznar, Acebes y Rajoy el que realmente articula el anticatalanismo. Navarra tiene relaciones de bilateralidad con el Gobierno central y NADIE dice NADA. Por lo que respecta a mi opinión sobre el hecho de que el PSOE haya facilitado el Gobierno de UPN en Navarra (situación que espero que cambie tras el 9M) aquí se puede escuchar una editorial que hice. La situación política en Navarra, en cualquier caso, demuestra que en esa comunidad sí hay sentimientos de identidad diferenciados (Na-Bai es la segunda fuerza política).
Zapatero es un radical para la derecha y un blando para los independentistas. No es fácil gobernar un país en minoría, con una terrible presión política y mediática, y con tres Españas a las que gobernar: la izquierda, la derecha y la periferia. A Manuel Azaña le pasó lo mismo. Y cayó.
Que Bono sea presidente del Congreso no es una de las mejores noticias que nos llegan en el inicio de esta legislatura. Tampoco lo es que el PP no haya querido ceder ningún puesto de la Mesa del Congreso a otros grupos parlamentarios o que se haya polarizado la representación de los grupos en la Cámara Baja. Sin embargo, lo que sí es una buena noticia es que Zaplana no será el portavoz del Grupo Popular en el Congreso.
como Navarra) y que en el resto de cuestiones (política económica o social) las diferencias son lo suficientemente importantes como para no poder avanzar en otras materias muy importantes para Cataluña.
