Una izquierda europea, federalista y socialdemócrata

Continua el Congreso del PSC. El president, con un catalán estándar (como el que hablan la mayoría de ciudadanos de Cataluña), aunque con una oratoria poco idónea para después de comer, ha iniciado su intervención pese a que muchos delegados no han entrado todavía en la sala en la que se celebra el cónclave. Es el caso del conseller Ernest Maragall, que lo ha hecho una vez iniciado el discurso. Por otra parte, Carme Chacón y Celestino Corbacho han venido esta tarde al Congreso (por la mañana Chacón ha confirmado el nombramiento de los nuevos dirigentes del Ejército).

Montilla ha criticado el conservadurismo de los gobiernos de CIU y su política de pactos con el PP, que es lo que ha marcado, a su juicio, el pasado de ese partido. También ha criticado fuertemente la deslealtad de los nacionalistas catalanes y ha felicitado al ex president Maragall por el ejemplo que dio. Del mismo modo, se ha referido al fariseismo de aquellos que criticaron al ex president hasta sus últimos días como arma contra los socialistas y que ahora lo defienden, con el mismo objetivo anterior (pasó con Adolfo Suárez y también con Felipe González). Asimismo, ha dicho que cree que dentro del PSOE, el PSC podrá defender mucho mejor que en solitario el federalismo, y otras iniciativas propias de la izquierda, y ha defendido también la necesidad de cumplir el Estatut de Cataluña y la autonomía de su partido.

Mientras, los organizadores han dado de comer y merendar a los periodistas (algo que no ha hecho ningún partido catalán hasta el momento), lo cual, sumado al espectacular despliegue de marketing que se ha hecho en este Congreso (iluminación, escenarios, sonido…) lo ha hecho más llevadero. Además, habría que añadir lo interesante que es que hable en la tribuna gente de otros partidos. Mañana sobre las 18h hay prevista una rueda de prensa para los medios y el resto del día se celebrarán comisiones a puerta cerrada.

De noche sueñan y por la mañana intentan trabajar

Desde la tribuna del Congreso del PSC se ha apostado a lo largo de la mañana por una España federal (el 70% de catalanes apuesta por el federalismo, dicen), un Estado laico, en convivencia, en el que se pueda integrar a los inmigrantes, en el que se cumpla una ley orgánica como es el Estatut, en el que se cambie el sistema de financiación autonómico y en el que los inmigrantes legales puedan votar. Todo esto coincide con la publicación de una entrevista en EL PERIÓDICO en la que Montilla dice que la propuesta de financiación de Solbes no le gusta.

Había varios delegados inmigrantes extranjeros y de color que representaban cómo es realmente la sociedad catalana. Unos hablaban castellano, otros catalán. El PSC, en su Congreso, ha sabido expresar perfectamente la realidad de Cataluña. Hasta tal punto es así que en la tribuna han hablado líderes de otros partidos y fuerzas sociales como CCOO, el secretario general de la UGT, que ha hablado de la crisis económica y de lo que ellos consideral el ejemplar modelo de convencia lingüístico, la presidenta de Ciutadans Pel Canvi, que ha apostado abiertamente por la España federal, líderes de ICV- EUA, los cuales han defendido l’Entesa, o el secretario general de ERC, Joan Ridao, que ha dicho que el Govern “tiene todo el sentido y lo sigue teniendo” o que “cuando vamos juntos, avanzamos” y ha criticado la Cataluña que construyó Convergència, a lo que ha añadido que “no lo estamos haciendo todo mal” y que “hay motivos para ser optimistas, sin ser exagerados”. Sin duda, hay que reconocer que dejar hablar en un Congreso a miembros de otros partidos no es muy habitual.

También ha hablado José Blanco, vicesecretario General del PSOE (del cual nos han dado su discurso mecanografiado), que ha defendido que una de nuestras mayores riquezas “son las lenguas” y ha hablado en castellano, catalán y gallego (no ha sido muy difícil entenderlo). Asimismo, ha defendido el Estado de las autonomías, y la Constitución (lo cual entiendo que entra en contradicción con el proyecto federalista del PSC), así como el cumplimiento íntegro del Estatut de Cataluña (frase fuertemente aplaudida y contestada con un “eso esperamos”, de la diputada Manuel de Madre).

Todos estos invitados, se han dirigido a unos delegados que han aplaudido (a diferencia de lo que hicieron en el Congreso de ERC) a todos los representantes de los otros partidos que han acudido al Congreso, como Jordi Cornet (PPC) o Xavier Trias (CIU). “De noche soñamos, por la mañana trabajamos”, ha llegado a decir algún socialista. Es evidente que sueñan y que tienen proyectos complejos que mejorarían el bienestar del conjunto de ciudadanos, pero… ¿hasta cuándo tendremos que esperar? A las 16h se retoma la sesión.

PS: Ernest Maragall, conseller y hermano del ex president Pasqual Maragall, se ha ido del plenario durante la intervención de José Blanco; Antoni Castells, conseller de Economia, ha llegado tarde; durante toda la mañana ha quedado vacía más de una silla de la Ejecutiva; Antonio Bolaño, el jefe de prensa de Montilla que presentó días atrás su dimisión, estaba en el Congreso como organizador y más de un dirigente del PSC le ha dicho, en forma de despedida, que le querían mucho; asimismo, a los periodistas, a diferencia de otros Congresos, nos han dado desayuno y comida y nos han regalado, como hiciera de manera similar CIU, una bolsa (que en la tienda del PSC cuesta 20€) con toda la documentación del Congreso y una memoria de todas las enmiendas presentadas. ¡Con tanto regalo, cualquiera los critica!

Convivencia en Cataluña

El viernes estuve en Barcelona comiendo con gente del PPC, hice la sobremesa en el Congreso de Convergència y al final de la tarde estuve en la presentación de “Extranjeros en su país, presentado por Alejo Vidal Quadras y escrito por el diputado de Ciutadans Antonio Robles. Llegué tardísimo a Vilanova y no pude cenar con unos amigos. Sin embargo, pude estar luego con alguno de ellos. Hablé de política todo el santo día, lo cual cansa mucho (un punto a favor de los políticos), pero te enriquece (sobre todo si intentas debatir un poco).

Cuento todo esto, como podría explicar que yo llegué a Cataluña con 6 años y que a los 3 meses aprendí catalán y empecé a ver los dibujos animados de TV3, que en el colegio y el Instituto los profesores y alumnos hemos hablado castellano y catalán a diario, que a la hora del patio jamás se me ha perseguido ni a mi ni a nadie para controlar la lengua en la que hablábamos, que hablo bien el catalán, que he hecho los deberes y los exámenes en la lengua oficial que he querido, y que nunca he tenido ningún problema social por culpa de la lengua o del origen… Aunque no siempre ha sido así, a día de hoy en Cataluña la realidad es que hay una plena harmonía social, al margen de cuestiones nacionales (de entelequias), lingüísticas o culturales. Para muestra un botón.

Al final de la noche compartimos mesa en un chiringuito una chica que nació y vive en Granada, su novio (un chico que nació en Zamora y vive en Vilanova i la Geltrú, en Barcelona), otro que nació en Suiza y vive en Sitges (BCN), otro que nació y vive en el Penedés (BCN) y yo. Todos, que tenemos una media de 18 años, nos entendimos, y eso que no todos se conocían. Hablamos de la lengua, en las dos lenguas, de inmigración, de Sanidad, de nacionalismos y hasta del sionismo… Todos nos entendimos. Y el entrepà, sí, es un bocadillo. ¿Gelat? Un helado… Y no se multa a nadie por rotular en castellano y todos los niños saben hablar castellano y catalán cuando acaban la ESO. De haber problema es político y habrá que acabar con él…

Decía Ibarra, muy acertadamente, que el día en el que un catalán no sepa hablar en castellano firmaría manifiestos en defensa de la lengua. A día de hoy no hay alumno catalán que no sepa castellano. Y sino, se pueden comprobar los resultados de los exámenes de Selectividad. El mismo Albert Boadella me hablaba en una entrevista de lo que él decía que era la esquizofrenia catalana, que consistía, ni más ni menos, en ser capaces de mantener una conversación mientras uno hablaba catalán y el otro contestaba en castellano o cambiar de lengua sin siquiera pensarlo.

En Cataluña sólo tuve algún desliz, cuando, como demócrata que creo ser, defendí la legitimidad política de Ciutadans o cuando mi compañero José Luis Algar hablaba siempre en castellano en una radio municipal y le compararon con Losantos, ¡con lo rojo que es él!. Entonces, alguno me criticó más de la cuenta. Pero en fin, ahora otros prefieren llamarme españolista o catalanista y otros sociata . Será normal que te etiquen.

La crisis del PP se vislumbra en Cataluña

El Congreso del PP celebrado semanas atrás en Valencia se cerró con un “verso suelto”, representado por Esperanza Aguirre. En el caso del Congreso del PP de Cataluña, más del 43% de los compromisarios se han quedado huérfanos. El giro al centro de Rajoy no se ha visto en Barcelona.

“¿Por qué el PP de Valencia puede decidir qué hace en esa Comunidad y el PP en Cataluña no puede hacer lo mismo?”, me preguntaba retóricamente un Compromisario que avaló y votó a Montserrat Nebrera. El ambiente estaba muy caldeado, algunos Compromisarios se te acercaban si eras de prensa y te explicaban su indignación. Tanto gente que avaló a Sirera (”nos han robado al presidente y el Congreso”), como gente que avaló a Nebrera (”es la única que tiene cojones”). Esta última, contra pronóstico, desafió al aparato del partido con un apoyo de más del 43% de los Compromisarios. Sin embargo, ganó la senadora Alicia Sánchez Camacho. Por poco.

Huvo alguna pelea, que no vi, y alguna expulsión de la sala. Nos regalaron LA VANGUARDIA, LA RAZÓN y el ABC (EL MUNDO no forma parte del marianismo). Abuchearon a Ana Mato, responsable de la llamada “candidatura de unidad”, y pidieron la dimisión de Maria Dolores de Cospedal. Las caras de los miembros de la dirección nacional eran impagables. Sobre todo, cuando Nebrera dijo, sonriendo, que “en el PP somos un partido un poco de perdedores, porque perdemos elecciones”. Y así es.

La normalidad democrática pasa por tener en Cataluña un partido que no sea considerado marginal, anticatalán e impuesto por algo tan ajeno como es Madrid. A Sirera, como a Piqué, lo eligieron desde Génova y lo echaron desde el mismo sitio. “Si creeis que el PP es patrimonio de alguien, no me voteis”, dijo una Nebrera emocionada y un tanto exaltada. Ella tiene un proyecto muy claro para el PP de Cataluña y es el mismo proyecto que Francisco Camps tiene para el PP de Valencia o Esperanza Aguirre para Madrid. ¿Por qué Camps puede ser el más valenciano de todos y alguien del PPC no puede ser el más catalán de todos? Fallan los conceptos.

PS: Rajoy ni si quiera saludó a Nebrera en público.

Nebrera en EL PLURAL

Hoy sale publicada en EL PLURAL una pequeña entrevista que le he hecho a Montserrat Nebrera (pulsa aquí para leer).

¿Sumisión o rebelión?

He sido muy crítico con Montse Nebrera, pero debo reconocer que es la única que, creyendo que se presentaba a un congreso limpio y democrático, ha decidido seguir actuando en consecuencia.

Juan Carlos Girauta

Internet y la cohesión territorial

En Cataluña están debatiendo una nueva organización territorial. Si ahora mismo hay 41 comarcas, se pretende reducir las divisiones territoriales a 7. De este modo, las Diputaciones provinciales quedarían vacías de competencias, pues los nuevos órganos organizadores de las 7 veguerias se quedarían con muchas de ellas. No obstante, falta por ver el objetivo real del proyecto (¿se trata de cohesionar el territorio o de crear centros de contrapoder?), las intenciones del Govern de la Generalitat, la necesidad de hacerlo (hace 11 años se hizo la actual división comarcal) y la constitucionalidad de la propuesta. En cualquier caso no es esta la cuestión.

Si esta redistribución territorial, y lo dije el sábado en las Jornades de la Penedesfera, sirve para cohesionar el territorio y mejorar la comunicación intracomarcal, bienvenido sea. Ahora bien, en 1987 el PSC propuso que la comarca del Garraf, en cuya capital vivo, abarcara gran parte de lo que sería la Veguería del Penedés y no tuvo respaldo. Y en este sentido, poco antes, CIU intentó vaciar de competencias las Diputaciones, lo cual no fue aceptado ni por el Tribunal Constitucional ni por la UCD. Por tanto, algún interés en hacer desaparecer las Diputaciones sigue habiendo (¿son efectivas?, es la pregunta).

Sin embargo, y al margen de todo ello, creo que es evidente que internet es una buena herramienta para cohesionar a los ciudadanos del territorio. Un ejemplo es la iniciativa de Daniel García Peris, un crack de la blogosfera en Cataluña, que hace unas semanas creó la Penedesfera. Se trata de una red de blogs que abarca lo que podría ser la Veguería del Penedés. Para darle más sentido al proyecto, este fin de semana organizó unas jornadas, con notable éxito, para que todos los bloggers de la zona nos viéramos, habláramos de territorio, de política, de blogs… Y algo bueno habrá tenido, porque he conocido un pueblo de Cataluña al que nunca había ido (normal teniendo en cuenta las malas comunicaciones intracomarcales) y he conocido y debatido con personas de diferentes zonas de Cataluña y de ideologías muy diversas, lo cual siempre es bueno.

Me invitaron a participar en una mesa redonda bajo el nombre “Blogs, políticos y territorio” en el que además de hablar de cohesión territorial, hablamos sobre todo de los políticos y el uso que hacen de los blogs e internet. En esta línea, puse como ejemplo a Montserrat Nebrera que contesta, personalmente (y doy fe) todos los comentarios que le van llegando a su Facebook y a su blog. Defendí que internet no debe ser entendido como una plataforma más de hacer llegar el mensaje, sino como una forma diferente de comunicar de los políticos y de relacionarse con el resto de ciudadanos. Carles Campuzano, diputado de CIU en el Congreso, que estuvo en las jornadas y que presentó mi libro, es un ejemplo también a seguir.

Poco antes de subir a la tarima para hablar le cedí el paso a Campuzano, con el que tengo una relación cordial. Pase usted, señor diputado, le dije. No, usted, señor ciudadano. Ojalá todos fueran así y tuvieran una percepción de la política tan honesta.

En la foto Pep Quelart, Carles Campuzano, Laia Carrillo, Laia Gomis, yo y Josep Guillén.

¿Existe un PP de Cataluña?

Francesc Vendrell (diputado del PP en el Parlament en su blog:

“ Para que el Partido Popular pueda ser básico en Cataluña, para que pueda ocupar el lugar que por lógica le corresponde, para que deje de ser un partido marginal y españolista, (Españolista no implica necesariamente español, sino centralista, “ajeno”), es necesario asumir dos premisas en clave de discurso y una en clave de estrategia.

En clave de discurso.

Primera premisa, asumir el catalanismo. El nacionalismo solo se vence desde el catalanismo, desde la aceptación de las realidades históricas, culturales y lingüísticas. Para vencer al nacionalismo es necesario entender Cataluña en clave catalana.

Segunda premisa, un discurso en clave catalana. Cataluña por historia, por tradición por cultura es más liberal, más pactista. No se trata en consecuencia de traducir literalmente el “discurso” castellano al catalán, se trata de interpretar en clave catalana el discurso escrito en clave castellana.

En clave estratégica.

El Partido Popular no es hoy un partido integrado en la sociedad catalana. Para la sociedad catalana en general es el partido de Madrid, y para esta sociedad sus representantes, quienes defienden sus intereses, es CIU. Esto sucede porque en líneas generales, y salvando excepciones, los dirigentes del PP en Cataluña no son personas históricamente integradas en la vida social y cultural de la sociedad catalana que pretenden representar.
El Partido Popular no es visto como el Partido Popular de Cataluña, es visto como el Partido Popular en Cataluña. No es, para el catalán medio, un partido mío, y podría serlo, es un partido de otros. Incluso puede votarlo, pero es un partido de otros”.

El texto es de 1999. Ya podrían haberlo aplicado (y no haber perdido).

Ciudadano de Cataluña

Se llamará José y habrá nacido en Andalucia, pero el president de la Generalitat es sin duda un excelente defensor de Cataluña (por mucho que le pese a la mujer del ex president Pujol).

El Congreso de los Diputados aprobó un Estatut que fijaba como fecha límite el 9 de agosto para tener pactado un nuevo sistema de financiación para Cataluña. Montilla advertía en EL PAÍS, contra la tesis defendida por el ex presidente Felipe González que decía que como venía crisis había que retrasarlo, que además de incumplir la Ley, el argumento no se sostiene porque la descentralización favorece a mejorar la situación económica.

En cualquier caso, quiero destacar algún aspecto de este artículo, publicado después de mucho hablar con sus compañeros de la dirección del PSOE. Montilla critica al PP, pero también llama la atención a sus compañeros de partido. El president se refiere a que cualquier cosa vinculada a Cataluña resulta incomprensible para muchos ciudadanos del resto de España:

Incomprensiones alimentadas de manera miserable por aquellos que siguen pensando que el anticatalanismo es rentable políticamente, ante la pasividad de quienes creen que el coste de hacer frente a la demagogia es demasiado alto.

En el artículo, que recomiendo leer, Montilla plantea muchas preguntas  que alguien (Zapatero, por ejemplo) debería responder.

“¿Qué sentido tiene defender el superávit del Estado si éste se produce a expensas del déficit de las administraciones autonómicas y locales?”
“¿Qué sentido tiene situar un porcentaje mínimo de gasto público reservado al Estado sin atender las necesidades de gasto de las Comunidades Autónomas en función de las competencias que tienen asignadas?”
“¿Quién teme cumplir una ley orgánica española como el Estatut?”
“¿Quién teme resolver los problemas de financiación de Catalunya y, a través de ella, abordar un nuevo marco de financiación más justo y equilibrado?”.
“¿No es la justicia social nuestra divisa?”
“¿Desde cuándo la justicia es un obstáculo para la cohesión territorial?”

Siento que el president hable de razones históricas, que para eso ya están los nacionalistas, pero la defensa que hace de Cataluña es molesta no tan solo para conservadores varios, sino para los propios nacionalistas catalanes. Como diría un andaluz: ¡Ole, ole y ole!

La España federal

El PSC tiene previsto organizar un Congreso para reforzar sus posturas más federalistas en julio, con el objetivo, entiendo, de que el PSOE empiece a hablar de la España federal. Con ello, recuerdo lo que me contó un parlamentario socialista hablando de lo ineficaz que supondría que el PSC tuviera grupo parlamentario propio y me puso como ejemplo la negociación del Estatut.

En el seno del PSOE había gente en contra de su aprobación y sin la presencia en las reuniones de diputados del PSC, que se esforzaron en explicar la necesidad de un nuevo Estatut, no se hubiera aprobado. Sin embargo, en el Senado la cosa fue diferente.

Los socialistas catalanes tienen grupo propio dentro de l’Entesa Catalana de Progrés, por lo que los senadores socialistas (del resto de España) durante la negociación del Estatut no tuvieron la visión catalana, federalista, que aporta la gente del PSC. ¿Qué pasó? Que hubo gente dentro del grupo del senado del PSOE que jamás tuvo la oportunidad de entender, a diferencia de los del Congreso (donde están todos juntos), la necesidad de ese Estatut.

Por ello, creo entender, que los que reclaman un grupo propio del PSC en el Congreso no saben exactamente lo que dicen. Chacón tiene razón cuando insiste en la necesidad de estar integrados con el PSOE en el Congreso, pues es mejor influir (y las discusiones internas no son pequeñas) que gritar mucho y no ver resultados.