El Govern sigue secuestrado por un techo de déficit doblemente injusto y por unos socios que le prometieron estabilidad parlamentaria: «Nos responsabilizaremos de todo, incluso de lo que no somos responsables», llegó a decir Oriol Junqueras (RAC 1, 29-11-2012). Atrás quedan esas declaraciones del líder de ERC en las que aseguraba que podría gestarse «un pacto presupuestario incluso indefinido que superara esta legislatura» (ARA, 2-12-2012), una vez ya conocida la posibilidad de que el Estado obligara al Govern a recortar su presupuesto en más de 4.000 millones.

De hecho, parece que algunos ya no recuerdan la firma del llamado «pacte de la llibertat» cuyo tercer punto, refrendado con su firma por un Junqueras que más tarde llegó a decir que «no sé si la estabilidad es lo que más nos ayuda» (La Vanguardia, 26-3-2013), enfatiza en la importancia de «garantizar la estabilidad parlamentaria de la acción del Govern». Justo lo contrario de lo que están haciendo. No hay ningún punto de ese pacto en relación a la ansiada y necesaria consulta, por mucho que se empeñen los más dogmáticos, que el Govern no haya cumplido. Incluso siendo superfluos y con Pilar Rahola de protagonista.

Mientras ERC firmó la necesidad de «abrir un proceso de negociación y diálogo con el Estado español para el ejercicio del derecho a decidir» cada vez que personas como Germà Gordó, Pere Navarro o Duran Lleida dicen que, adelante con la consulta, porque son demócratas, pero que para repetir referendos de broma mejor no hacer nada, son ridiculizados o acusados de traidores a la patria. Sin embargo, no imagino definición mejor para un traidor que la de alguien que propone algo, fuerza a los demás a sumarse a sus tesis, lo consigue, los desgasta, gana y no tiene la posibilidad de hacer nada diferente.

[artículo original publicado en El Periódico de Catalunya]

[ESCUCHAR]

[VER VÍDEO DEL PROGRAMA]

El mismo día que Xavier Vidal Folch, ex director adjunto de EL PAÍS, nos visitara a deba-t.org en la universidad, un dirigente de CiU me decía sobre él: “Sus análisis económicos son los mejores que he leído en tiempo”. ¿El comentario dice mucho a favor de ese dirigente convergente, al hablar de un periodista tan alejado y crítico con su partido? ¿Dice muy poco de los economistas que algunos de los mejores análisis económicos estén escritos por un periodista? ¿Dice mucho del propio Vidal-Folch? Quizá un poco de todo.

Hay dos fórmulas para cambiar de paradigma económico, político y social; la ruptura o la reforma. Dialogando, Salvador Alemany y Marc Berruezo, optaron por esta segunda en la última sesión club.deba-t.org. Esperemos que no sea demasiado tarde.