“Hay indicios que apuntan a que el 11M se gestó en el seno de servicios del Estado”,
Pedro J. Ramírez (27 de agosto de 2005).

“El Gobierno ha ocultado un informe con las conexiones ETA-islamistas”,
Agustín Díaz de Mera (15 de septiembre de 2006).

“Seguimos sin saber cuáles fueron los autores intelectuales del 11M”,
María Dolores de Cospedal (28 de junio de 2008).

Continua el Congreso del PSC. El president, con un catalán estándar (como el que hablan la mayoría de ciudadanos de Cataluña), aunque con una oratoria poco idónea para después de comer, ha iniciado su intervención pese a que muchos delegados no han entrado todavía en la sala en la que se celebra el cónclave. Es el caso del conseller Ernest Maragall, que lo ha hecho una vez iniciado el discurso. Por otra parte, Carme Chacón y Celestino Corbacho han venido esta tarde al Congreso (por la mañana Chacón ha confirmado el nombramiento de los nuevos dirigentes del Ejército).

Montilla ha criticado el conservadurismo de los gobiernos de CIU y su política de pactos con el PP, que es lo que ha marcado, a su juicio, el pasado de ese partido. También ha criticado fuertemente la deslealtad de los nacionalistas catalanes y ha felicitado al ex president Maragall por el ejemplo que dio. Del mismo modo, se ha referido al fariseismo de aquellos que criticaron al ex president hasta sus últimos días como arma contra los socialistas y que ahora lo defienden, con el mismo objetivo anterior (pasó con Adolfo Suárez y también con Felipe González). Asimismo, ha dicho que cree que dentro del PSOE, el PSC podrá defender mucho mejor que en solitario el federalismo, y otras iniciativas propias de la izquierda, y ha defendido también la necesidad de cumplir el Estatut de Cataluña y la autonomía de su partido.

Mientras, los organizadores han dado de comer y merendar a los periodistas (algo que no ha hecho ningún partido catalán hasta el momento), lo cual, sumado al espectacular despliegue de marketing que se ha hecho en este Congreso (iluminación, escenarios, sonido…) lo ha hecho más llevadero. Además, habría que añadir lo interesante que es que hable en la tribuna gente de otros partidos. Mañana sobre las 18h hay prevista una rueda de prensa para los medios y el resto del día se celebrarán comisiones a puerta cerrada.

Desde la tribuna del Congreso del PSC se ha apostado a lo largo de la mañana por una España federal (el 70% de catalanes apuesta por el federalismo, dicen), un Estado laico, en convivencia, en el que se pueda integrar a los inmigrantes, en el que se cumpla una ley orgánica como es el Estatut, en el que se cambie el sistema de financiación autonómico y en el que los inmigrantes legales puedan votar. Todo esto coincide con la publicación de una entrevista en EL PERIÓDICO en la que Montilla dice que la propuesta de financiación de Solbes no le gusta.

Había varios delegados inmigrantes extranjeros y de color que representaban cómo es realmente la sociedad catalana. Unos hablaban castellano, otros catalán. El PSC, en su Congreso, ha sabido expresar perfectamente la realidad de Cataluña. Hasta tal punto es así que en la tribuna han hablado líderes de otros partidos y fuerzas sociales como CCOO, el secretario general de la UGT, que ha hablado de la crisis económica y de lo que ellos consideral el ejemplar modelo de convencia lingüístico, la presidenta de Ciutadans Pel Canvi, que ha apostado abiertamente por la España federal, líderes de ICV- EUA, los cuales han defendido l’Entesa, o el secretario general de ERC, Joan Ridao, que ha dicho que el Govern “tiene todo el sentido y lo sigue teniendo” o que “cuando vamos juntos, avanzamos” y ha criticado la Cataluña que construyó Convergència, a lo que ha añadido que “no lo estamos haciendo todo mal” y que “hay motivos para ser optimistas, sin ser exagerados”. Sin duda, hay que reconocer que dejar hablar en un Congreso a miembros de otros partidos no es muy habitual.

También ha hablado José Blanco, vicesecretario General del PSOE (del cual nos han dado su discurso mecanografiado), que ha defendido que una de nuestras mayores riquezas “son las lenguas” y ha hablado en castellano, catalán y gallego (no ha sido muy difícil entenderlo). Asimismo, ha defendido el Estado de las autonomías, y la Constitución (lo cual entiendo que entra en contradicción con el proyecto federalista del PSC), así como el cumplimiento íntegro del Estatut de Cataluña (frase fuertemente aplaudida y contestada con un “eso esperamos”, de la diputada Manuel de Madre).

Todos estos invitados, se han dirigido a unos delegados que han aplaudido (a diferencia de lo que hicieron en el Congreso de ERC) a todos los representantes de los otros partidos que han acudido al Congreso, como Jordi Cornet (PPC) o Xavier Trias (CIU). “De noche soñamos, por la mañana trabajamos”, ha llegado a decir algún socialista. Es evidente que sueñan y que tienen proyectos complejos que mejorarían el bienestar del conjunto de ciudadanos, pero… ¿hasta cuándo tendremos que esperar? A las 16h se retoma la sesión.

PS: Ernest Maragall, conseller y hermano del ex president Pasqual Maragall, se ha ido del plenario durante la intervención de José Blanco; Antoni Castells, conseller de Economia, ha llegado tarde; durante toda la mañana ha quedado vacía más de una silla de la Ejecutiva; Antonio Bolaño, el jefe de prensa de Montilla que presentó días atrás su dimisión, estaba en el Congreso como organizador y más de un dirigente del PSC le ha dicho, en forma de despedida, que le querían mucho; asimismo, a los periodistas, a diferencia de otros Congresos, nos han dado desayuno y comida y nos han regalado, como hiciera de manera similar CIU, una bolsa (que en la tienda del PSC cuesta 20€) con toda la documentación del Congreso y una memoria de todas las enmiendas presentadas. ¡Con tanto regalo, cualquiera los critica!

…aunque alguno en el PSOE diga que sí. Los políticos catalanes, esta especie rara de gente que habla en lengua vernácula, hoy nos dan algunos titulares. Mientras la nueva presidenta del PPC, Alicia Sánchez Camacho, dice en LA VANGUARDIA, tal y como declaró Nebrera antes del Congreso regional del partido, que no firmará el manifiesto por la lengua común (¿habrá tenido efecto la reunión entre candidatas del lunes?), el president Montilla declara que le han “creado a Zapatero algunos problemas” y que “algunos más” le van a seguir creando. Montilla, que defendió a sus socios de Govern (después de que alguno de su Consellers insinuara la necesidad de llegar a acuerdos estables con CIU), se está sabiendo hacer con el electorado. Está haciendo una defensa institucional de los intereses de los ciudadanos de Cataluña que, probablemente, se vea recompensada. Las propuestas de convivencia están teniendo más adeptos que las de confrontación.

Mañana empieza el Congreso del PSC en el mismo sitio en el que la semana pasada se celebró el de Convergència (del que me gustaría hacer algún comentario). En cualquier caso, lo cierto es que en Convergencia hicieron alguna apuesta muy interesante sobre la regeneración democrática. Ahora bien, habría que pedir por favor que definieran cual es en realidad su modelo de Estado (para saber si hay que votarlos o no). Eso de la equidistancia…

PS: Imagino que no hace falta que opine nada de Martinsa Fadesa, de los despidos de Spanair, de que Cortefiel tenga endeudado el 50% de su capital o de que Solbes hable de la complejidad de esta crisis. Por aquí os informarán mejor.

Mientras en España se habla del drama de que al zumo se le pueda llamar suc, en Bélgica sí hay problemas serios de convivencia. Lo cuenta la Agence France-Presse:

El rey Alberto II continuó este miércoles su ronda de consultas con los grandes partidos políticos belgas para encontrar una solución a la crisis provocada por la renuncia del primer ministro, el cristiano-demócrata flamenco Yves Leterme.

El rey aún no ha aceptado esta renuncia presentada el lunes por la noche, reservándose la posibilidad de mantener a Leterme al frente del gobierno de coalición que encabezaba desde marzo pasado.

En el marco de las consultas iniciadas en la madrugada del martes, Alberto II recibió este miércoles a Marianne Thyssen, la presidenta de la principal formación del Parlamento Federal belga, el partido CDV de Leterme, cuya negativa a apoyar un plan de reforma del Estado presentado por el renunciante desencandenó la nueva tormenta política en el país.

El rey también mantuvo audiencias con el titular del Partido Socialista francófono, Elio Di Rupo, y la presidenta de los centristas CDH, Joëlle Milquet. En ningún caso trascendió el contenido de las consultas, que tienen carácter secreto.

La dimisión de Leterme agrava el conflicto comunitario en un país cada vez más dividido entre flamencos del norte y francófonos del sur, y en crisis política desde hace más de un año.

Para Leterme, vencedor de las legislativas de junio de 2007, la oferta de renuncia es una constatación de su fracaso para lograr un compromiso sobre una reforma de Estado que amplíe la autonomía de Flandes (norte), condición para la continuidad de su gobierno de coalición.

En efecto, cuando fue nombrado al frente del gobierno, los partidos flamencos fijaron la fecha del 15 de julio para llegar a un compromiso con los francófonos sobre sus reivindicaciones de autonomía reforzada para Flandes en materia fiscal, de Seguridad Social o de política de empleo.

Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo entre la mayoría flamenca (el 60% de 10,5 millones de habitantes) y la minoría francófona, en particular sobre el reclamo de los primeros para suprimir de forma inmediata del único distrito bilingüe del país, en la periferia de Bruselas.

Los partidos francófonos han hecho saber que esta escisión del distrito Bruselas-Hal-Vilvorde (BHV) es impensable sin la ampliación de la capital a las comunas de Flandes con mayoría de habitantes de lengua francesa.

A su vez, este reivindicación no puede ser aceptada por los grandes partidos flamencos, que temen pagar caro cualquier flexibilidad sobre esta cuestión simbólica en las elecciones regionales de junio de 2009.

En ese marco, la renuncia de Leterme ha forzado a los francófonos a admitir que el actual modelo federal de Bélgica ya no es válido y que para evitar la secesión de Flandes se debería avanzar hacia una nueva forma de confederación, tal como pretende la región más rica del reino.

“Se necesita una reforma del Estado para estabilziar el país”, subrayó este miércoles un dirigente histórico de los liberales francófonos del Movimiento Reformista (MR), el comisario europeo de Desarrollo, Louis Michel.

“Llegó la hora de la verdad. Los francófonos deben mirarse ante el espejo”, agregó.

Según la prensa belga, algo fundamental cambió el martes, ya que por primera vez Alberto II recibió a los ministros-presidentes de las tres regiones del reino: Flandes, Valonia y Bruselas Capital.

Hasta el momento, la reforma del Estado era negociada de forma exclusiva por los partidos federales flamencos y francófonos.

El lunes por la noche, al presentar su renuncia, Leterme señaló su fracaso como el del federalismo belga, indicando que “el modelo de concertación alcanzó sus límites”.

Semanas antes de ser nombrada secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal dijo que la publicación de las balanzas fiscales era un ejemplo de transparencia. Y así es. Sin embargo, paradógicamente, o no, Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura, dice que rechaza y no da ningún valor al estudio publicado. El caso es que, como decía hoy la diputada socialista Carme Figueras, aportar más no quiere decir recibir menos, que es lo que ahora pasa. La solidaridad entre Comunidades tiene límites, añadía la diputada del PPC Montserrat Nebrera.

No se pueden cerrar los ojos en haras de seguir viviendo a costa de los fondos del Estado (¿a caso España vive todavía de los fondos de cohesión de la UE?). Está muy bien eso de tener un ordenador para cada dos alumnos, o financiar operaciones de cambio de sexo, pero no mientras la red de Cercanías de Barcelona tenga deficiencias espectaculares. El problema, probablemente, sea estructural. Arreglémoslo, pues, si no queremos alimentar posiciones radicales que nadie desea. ¿Vamos, de una vez, hacia una España federal?

“Todos los políticos son iguales” es una frase recurrente a la par que falsa. Ni todos los políticos son iguales, ni todos los partidos defienden lo mismo, ni en un mismo partido todos son clones. Hace dos semanas, en el Congreso del PP catalán, Monserrat Nebrera nos dio a los periodistas una lista manuscrita en una hoja fotocopiada del mismo Hotel donde se celebraba el Congreso con los miembros de su candidatura. Todo indicaba que se acababa de perfilar la candidatura ahí mismo. Sin embargo, Alicia Sánchez Camacho nos dio una elaborada lista (con cargos detallados) mecanografiada. A partir de ahí, cada cual puede sacar sus propias conclusiones.

Porque, y fuera de este partido, no es lo mismo apostar por un modelo de estado plurinacional, que apostar por un Estado uninacional. No es lo mismo salir en defensa de la política lingüística de una Comunidad, que llevar el Estatut de esa Comunidad al Tribunal Constitucional. No es lo mismo tener proyectos que lleven al enfrentamiento, que tener proyectos que lleven a la convivencia. No es lo mismo querer que los inmigrantes que pagan impuestos sean considerados ciudadanos de pleno derecho, que poner límites a sus derechos. No es lo mismo apostar por la integración, que apostar por la segregación. No es lo mismo crear alarmismo, que crear confianza. No es lo mismo manifestarse apoyando a los gays, que a los Obispos. No es lo mismo desafiar a la ley, que acatarla. No es lo mismo jurar que prometer. No es lo mismo apostar por un Estado laico, que apostar por un Estado aconfesional. No es lo mismo la socialdemocracia, que el liberalismo, o que el humanismo cristiano. No es lo mismo decir, que hacer. No es lo mismo soberanía, que independencia. No es lo mismo socialismo, que socialdemocracia. No es lo mismo trasvase, que captación temporal de agua.  No es lo mismo apoyar la Guerra de Irak, que acabar con las bombas de racimo. No es lo mismo estar en el Gobierno, que en la oposición. No es lo mismo dar, que recibir. Todo eso, añadiría Alejandro Sanz, es distinto.

]]> http://nachocorredor.wordpress.com/2008/07/16/no-todos-los-politicos-son-iguales/feed/ nachocorredor http://nachocorredor.wordpress.com/2008/07/15/el-gobierno-publica-las-balanzas-fiscales/ http://nachocorredor.wordpress.com/2008/07/15/el-gobierno-publica-las-balanzas-fiscales/#comments Tue, 15 Jul 2008 11:38:20 +0000 nachocorredor http://nachocorredor.wordpress.com/?p=231

Si bien no debe ser el único criterio para redefinir el sistema de financiación autonómico, es evidente que hay un problema, al menos, estructural. Yo también quiero para mi sistema educativo un ordenador para cada dos alumnos.

Hace unos días estuve reunido con un Obispo y me comentó que tenía el testamento vital. Estaba a favor de la muerte digna y el uso de cuidados paliativos, lo cual puede sorprender viniendo de alguien de la cúpula de la Iglesia española. En cualquier caso, habría que recordar que fue Celia Villalobos (la progre del PP) la que impulsó la existencia de este testamento en toda España. Asimismo, hablé con Monseñor de la COPE y de Losantos, que no parecía santo de su devoción, y creía que no duraría mucho tiempo más (hoy algún medio dice que para el año que viene ya tiene sustituto: Urdaci). Aún así, estaba bastante enfadado con la prensa por la imagen que, según él, está creando de la Iglesia y me explicó que algunos Obispos defienden la continuidad de Losantos por la necesidad de mantener un medio de comunicación que sirva de contrapoder al Gobierno de Zapatero. “¿Si el PSOE impulsa una reforma laica saldrán a la calle?”, pregunté. “No” , respondía. “No hay nada más laico que el Evangelio”, añadía. Dixit.

Gustavo Vidal os da la bienvenida a la socialdemocracia:

El nuevo latiguillo del Partido Popular (“el gobierno no hace nada ante la situación económica, el Estado debe intervenir”) nos confirma la esquizofrenia que atenaza a nuestra peculiar derecha de neoliberales, sotanas y patriotas de hojalata. Uno ya se había resignado a escuchar los mantras ultraliberales de Esperanza Aguirre y sus ladillas mediáticas, cuando el PP se arranca por unas soleares de intervencionismo.

Y si algo demuestran situaciones económicas como la actual es la inmensa falacia de los principios neoliberales. El PP y sus gurús de la derecha económica nos habían glosado las maravillas del “libre mercado”, cuya “mano invisible” regula sabiamente las fuerzas económicas logrando el “equilibrio perfecto y la prosperidad”. Por ello, nos alertaban, el Estado no debe intervenir porque “subvierte el mercado libre”. La función de los gobiernos se reduce a “desregularizar” para que fluya el “libre juego de las fuerzas económicas” que nos inundará de “sano crecimiento y bienestar”. También, el petróleo acabaría siendo casi regalado. Por el camino habría que matar unos cientos de miles de seres humanos, pero ¿eso a quién le importa salvo a “progres de salón que ladran su rencor por las esquinas”?…

Claro, para mantener a salvo el “islote de prosperidad y libertades que representa Occidente” habría que emprender “ineludibles sacrificios” como la “moderación salarial”, implantar el “despido libre”, trabajar más horas por el mismo sueldo, reducir impuestos a los ricos y aumentárselos a la clase media vía cotizaciones indirectas, privatizar las pensiones, la sanidad, la educación… mientras, los beneficios de unos pocos deberían ser desmedidos y fuera de cualquier control porque “ a la larga ese beneficio revierte en el conjunto de la sociedad”.

Muy lerdo ha de ser quien no vea que todo lo anterior es la tramoya de un teatro con sesión única: desmantelar las conquistas sociales de millones de ciudadanos honrados y pacíficos. Para que unas manos sucias y codiciosas puedan saquear estos logros se precisa lo anterior, así como las deslocalizaciones, las fugas de capitales a paraísos financieros, las fusiones leoninas, las especulaciones delictivas apestadas de concejales corruptos y votantes en la inopia…

Todo lo anterior es lo que promueven los defensores del “menos Estado y más mercado”, “lo privado es lo que mejor funciona”, y demás expresiones saturadas de codicia y mendacidad. Como en La carta robada de Edgar A. Poe, la jugada es tan evidente y está tan a la vista que hasta cuesta advertirla.

Así, el momento económico no es fruto de una fuerza telúrica, ni de una lluvia de meteoritos. Es el engendro de una economía especulativa lubricada por el aceite de la no intervención estatal, y propulsada por el combustible de las salmodias neoliberales.
Por contra, algo queda claro. Una sociedad moderna solo puede avanzar sobre leyes laborales justas en el marco de una economía productiva, alejada de la codicia destructora de la especulación, con unos servicios sanitarios, educativos y asistenciales públicos y de calidad. Una sociedad donde el Estado garantice un mínimo a todos los ciudadanos desde su nacimiento.

Por eso, llegado a este punto, ni la derecha económica se cree sus propias mentiras del “libre juego económico” o “la mano invisible” y clama “que el gobierno intervenga”… Efectivamente, señores del PP, tienen ustedes razón, el gobierno debe intervenir en la economía… ¡Bienvenidos al socialismo democrático!

A ello, añade César Calderón, conviene recordar algunos axiomas aplicados por los grandes defensores del liberalismo económico:

Axioma 1.- Cuando una empresa estatal funciona y produce beneficios, se privatiza para que solo beneficie a sus nuevos accionistas.

Axioma 2.- Cuando una empresa privada funciona y produce beneficios, se deja como está, para que beneficie a sus accionistas.

Axioma 3.- Cuando una empresa privada se hunde, el estado se hace cargo de ella, la reflota con el dinero de todos…y la vuelve a poner en manos privadas.

Por último, recomiendo leer este artículo de Serge Halimi en Le Monde Diplomatique sobre el doble rasero de los neoliberales estadounidenses, que acaban siendo proteccionistas, o este artículo de Ignacio Ramonet. Bienvenidos todos a la socialdemocracia.