“Me queda un telediario en política”

“Estamos ante una crisis económica y financiera que acabaremos superando, pero la gran crisis es espiritual y sentimental… Todo el sistema está un poco perdido y el modelo familiar, por ejemplo, también está en crisis”, ha dicho hoy Montserrat Nebrera en la Universitat Pompeu Fabra. En una conferencia bajo el título ¿Crisis económica o crisis del neoliberalismo?, la todavía (en su partido no saben cómo quitársela de encima) diputada del PP ha hablado de economía, de liberalismo, de conservadurismo, de la vida… Y de Magdalena Álvarez (aquí puede leerse lo que dice la prensa de la conferencia, que destaca especialmente que haya dicho que no entiende el recurso ante el TC de la financiación autonómica: ABC / EL PERIÓDICO / EUROPA PRESS1 / EUROPA PRESS2/LIBERTAD DIGITAL/EL MUNDO/LA VANGUARDIA/ EL PAIS).

Para Montserrat Nebrera desde “la IIGM no ha existido más el liberalismo” por lo que en realidad la crisis “es de la socialdemocracia”. “Yo lo he podido comprobar desde que tengo hijos. El niño que tiene de todo, no lo valora… Y eso mismo es lo que pasa con los servicios públicos -alentados por los socialdemócratas-, porque no percibimos que los estamos pagando con nuestro dinero… En realidad, ¡nada es gratis!”, comentaba. Asimismo, culpaba al igualitarismo de ser cruel…” ¿Por qué empeñarnos en que todo el mundo vaya a a la Universidad si en realidad, habrá quien esté hecho para pintar?”, sentenciaba.

De hecho, la diputada entiende que las subvenciones y los subsidios, así como el empleo público (¿por qué un funcionario, independientemente de su productividad, nunca perderá su empleo?) son también corresponsables de la situación. Nebrera acabaría con el empleo público “poco a poco” y quitaría las subvenciones, incluso, a los partidos políticos. “Hay quien dice que se les debe dar dinero para facilitarles el trabajo… ¡Que se aguanten! Obama ha conseguido gran parte de la financiación de su campaña gracias a las colaboraciones de particulares”.

Pero, ¿no ha sido el libre mercado el que ha causado gran parte de los males que padecemos? Sí. ¿Y debe refundarse el capitalismo? “Eso ya debería haber pasado, para algo está el código penal. Cuando se habla de refundar, nos estamos refiriendo a que las reglas del juego sean iguales para todos. ¡El liberalismo ya dice que hay cosas que son delito! Un sitema liberal debería condenar a Madoff”, decía Montserrat.

Nebrera también ha hablado de política, que también está en crisis. “Su crisis es ética y, de hecho, mi ética será la que me expulsará de aquí, no la polémica sobre la Ministra” a lo que ha añadido que “me queda un telediario”. ¿Hasta qué punto es literal?

Durante mi intervención leí este fragmento de un artículo, muy interesante, del economista Marc Vidal:

El capitalismo no sucumbirá. No hay ninguna alternativa que pueda sustituirlo pero si otra manera de aplicarse. Esa transparencia de la que tanto se habla no debe ser una opción sino una exigencia. Actualmente nuestro sistema ha estado fuera del orden y de la propia ley que lo debe regular, por eso está siendo tan pernicioso. En un mundo donde la irresponsabilidad, el abuso y la voluntad de no explicar lo que pasa y, por derivación, no actuar contundentemente contra el fondo del problema, una crisis sistémica puede confundirse con una crisis del capitalismo pero la realidad es otra muy distinta. Esta crisis es de los capitalistas, no del capitalismo y por esa razón, la penitencia va a ser larga y penosa.

About these ads

Etiquetas: , , , , , , , ,

12 Respuestas a ““Me queda un telediario en política””

  1. Andreu dice :

    Para mí, ha estado tan impresionante como siempre.
    Una persona que tiene un discurso que engancha, que vende.

  2. gerardosensat dice :

    Brillante

  3. Guille dice :

    Y yo me lo perdí…

  4. david gonzalez dice :

    no me ha acabado de convencer.
    cuando le he preguntado sobre si veía posible y positivo lo que ha comentado de retirar las subvenciones cuando en la UE el 90% de las empresas son PYMES y en estos momentos les cuesta encontrar una financiación, ella me ha contestado que apuesta por el mecenaje, es decir la iniciativa privada. lo que ocurre es que el mecenaje tiene intereses privados y el hecho de que un sistema se aguante por completo por dichos intereses no puede ser nada bueno.

  5. Ya lo sabe la cia dice :

    Que pena no pude assistir, o venga va definimos más, me dio bastante palo ir a escuchar a esa señora, cuyo personalidad se ve que es un icono s….l de muchos estudiantes de dicha universidad. Reconozco que hubiera sido realmente interesante aunque probablemente, perdona matizo, seguro que no compartiria ninguna idea con dicha señora, ni tan solo de como se debe de hacer el pan con tomate (por lo tanto soy un pais diferente a ella). Así que no puedo hablar de dicha conferencia. Eso si como ha quedao bien es como catapulta a los nuevos estudiantes para que tengan un seguro futuro laboral. En la foto donde sale la Señora Nebrera también salen diferentes compañeros de mi clase para ir asegurando su futuro. Siempre podran decir que cuando estudiaban politica en la universidad se hicieron una foto con esa diputada del parlamento. Tenia un professor muy preparado que un dia me dijo: Se dice el nombre del pecado pero no el pecador, yo a diferència de él y su discurso dirè a los pecadores: Gerardo sensat, Pere Cano, Romà Tersa y Alba Castillo. Ellos ya han empezado a asegurarse el futuro laboral con esa foto, Felicidades. Supongo que ese comentario no le sentera mal a nadie i menos a la Montserrat Nebrera ya que segura como buena democrata que es, permite la libertad de xpresion y es lo que he hecho.

    Un Saludo.

    P.D: Viva la democracia y su maldito creador

  6. gerardosensat dice :

    Libertad de expresión siempre. Respeto lo que dices, pero para nada estoy de acuerdo. Cito: “Nebrera también ha hablado de política, que también está en crisis. “Su crisis es ética y, de hecho, mi ética será la que me expulsará de la política, no la polémica sobre la Ministra” a lo que ha añadido que “me queda un telediario en política”. ¿Hasta qué punto es literal?” Hasta que punto se pueden tener intereses laborales?

  7. gerardosensat dice :

    Por cierto si no ha quedado claro: No soy nada partidario de la política de sillas.

    Gerardo.

  8. Guille dice :

    Yo igual que Ya lo sabe la cia ( y yo tambien sé quin eres) no compartiria ningúna idea con esta señora pero no fuí por trabajo de la misma universidad. despues de leerme el texto puedo dar mi opinion y sinceramente este liberalismo me desagrada es un sistema capitalista ( Gerardo soy un anticuado) un sistema que favorece a la classe alta y a la classe coorporativa mientras que es contraproducente para las otras tres classes. No entiendo la corriente liberalista alomejor serà por mi condicion social? por principios? motivos ideologicos? ( según Gerardo pasajeros…) Creo que es una mezlca de todos ellos y no me gusta un sistema como el que se cita en el texto imagino los matices que habra en este y todo el rollo pero no me gusta, no me convence que unos pocos accedan a todo y los demás devido a X condiciones no puedan, no me parece socialmente justo.
    Para terminar me gustaría decirle a la señora Nebrera que el capitalismo no se reforma se destruye! Un eslogan demasiado radical pero ahora mismo no necesitamos reformar este sistema, necesitamos otro que sea mas beneficioso para todos incluyendo nuestro planeta.

    Espero explicaciones, no muy largas a pdoer ser, de que tiene de bueno un sistema liberal.

  9. nachocorredor dice :

    Guille, no seré yo quien haga una defensa de un sistema plenamente liberal (sería cosa de Gerardo, lo sabes), pero la socialdemocracia parte de la misma base con la diferencia que el Estado lo que debe hacer (igualdad de oportunidades) es darte los mecanismos para que todos partamos de la misma base (y Schroeder, es un ejemplo de que el sistema socialdemócrata, que también parte de la idea de libertad, de mecanismos para que todos podamos llegar al mismo puerto).

    ¿Qué tiene de malo la meritocracia si todos partimos de la misma base? ¿Por qué posicionarse en contra de la pluralidad que el liberalismo defiende? ¿Y qué tiene de malo la libertad individual con el único límite del perjuicio a un tercero?

    Con algunos de los postulados de Nebrera no estoy de acuerdo,pero… ¿Qué sistema me propones tú? Miramos la historia y vemos cuales han sido más efectivos que otros… En Suecia, que no es un regimen neoliberal (y tampoco comunista), viven muy bien. Y Nebrera también lo cree así.

  10. gerardosensat dice :

    ZzZzzZzZzZZzZzzzz….

    Nacho si partimos de la base de que estamos en un Estado del Bienestar resulta imposible que desde mi partido no se defienda la igualdad de oportunidades, pues queda incluido dentro de la definición de Bienestar la necesidad de garantizar por el Estado una serie de mínimos. Dicho esto, queda fuera de lugar que hables de igualdad de oportunidades como pilar central de la ideologia socialdemocrata, habla más bien de esa igualdad de resultados de la que tanto hemos hablado y que con más frecuencia se defiende desde el PSC-PSOE. Parece que te avergüences de ellos citando a un político como ejemplo y que no queda muy cerca ;)

    Guille: el Capitalismo no favorece a unos más que otros, un mal Capitalismo si igual que el moribundo Comunismo. El Capitalismo es sin lugar a dudas el resultado lógico de la naturaleza humana en las relaciones de intercambio, explotación de recursos y creación de riqueza. Y no te engañes, el capitalismo lo entiendes muy bien vives con él. ¿Es socialmente justo tratar a todos los individuos por igual?¿Tiene el trabajo de un recogedor de basura el mismo valor que el de un arquitecto?

    ZzZzZzZzZzzzz…

    Gerardo.

  11. Romà Elias i Tersa dice :

    Estimat amic Ya lo sabe la CIA,
    Si et sóc sincer m’ha fet gràcia que m’anomenessis amb el meu cognom matern (de fet, estic pensant de canviar-los d’ordre des de fa un temps). No sé perquè hauria de ser un problema fer-se una foto amb la diputada, no sé perquè hauria de ser problema que assistís a aquella conferència i al posterior dinar, i no sé quin problema hi hauria si estigués intentant cimentar el meu futur laboral d’aquesta manera. D’altra banda, et comentaré perquè vaig fer el que vaig fer: vaig anar a la conferència per sentir una dona que ha causat dissensió interna al PP (ja se sap, los enemigos de mis enemigos son mis amigos) i que té un discurs que, en alguns punts, podria enllaçar en el meu mateix (punts sobre la família o un projecte potser un pèl diferent sobre com retrobar l’ètica a la política); vaig assistir al dinar perquè l’amic Corredor (amb qui ens separen grans diferències de pensament) m’hi va invitar i vaig creure interessant tenir un contacte de prop amb la icona sexual dels parlamentaris, i si em vaig fer una foto no va ser pas per ambició política o projecció de futur (al meu partit no crec que m’obri portes una foto amb la Nebrera i no tinc al cap la idea d’iniciar un nou projecte polític amb ella). Per tant, bon vent i barca nova.

    “Cridem qui som i que tothom ho escolti!”
    Salut i visca Catalunya lliure!

Trackbacks / Pingbacks

  1. Solidaritat amb la Montse!!!! « F.R.A.B. - enero 15, 2009

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.518 seguidores

%d bloggers like this: