***Para ver el poder que tiene todo lo vinculado con la industria farmacéutica no es necesario imaginar que la vacuna contra el SIDA ya está inventada. Si nos damos una vuelta por Vilanova, por ejemplo, y nos preguntamos por qué las aspirinas (que no tienen receta) solo pueden venderse en algunos establecimientos nos daremos cuenta de que algo falla. De hecho, hasta hace unos años, lo que hoy pasa con las aspirinas, que, insisto, no tienen receta, también pasaba con las papillas. ¿Por qué sólo se vendían en las farmacias? ¿Qué sentido tiene en un contexto de mercado liberalizado que ciertos productos sólo se vendan en algunos establecimientos? ¿Por qué las farmacias siguen siendo un sector sospechosamente gremial? ¿Bajo qué pretexto se hace?
Entiendo que si yo quiero comprar la viagra, un medicamento con receta, sea necesaria la supervisión de alguien (también se podría poner en duda si el criterio de validación de una receta es propio solo de farmacéuticos). En cualquier caso, lo que carece especialmente de sentido es que un producto que no necesita prescripción, solo se pueda vender en un establecimiento determinado. De hecho, si algo tiene positivo Estados Unidos es que en los supermercados hay aspirinas (como hay preservativos, lubricante, coliflor o salfumán). ¿Se imagina que sólo pudiera comprar preservativos, equiparable a una aspirina de ácido acetil salisílico, en la farmacia? ¿Se imagina que ni en las gasolineras, ni en el super de la esquina (que tan bien viene), ni en la máquina del lavabo de la discoteca pudiera comprarlos? Usted, si tiene dolor de cabeza, se aguanta, y viene a mi tienda… Hoy, además, es domingo y su salud depende exclusivamente de mi (que entre compañeros hemos acordado que hoy solo abro yo)… ¡Es mi día!
Probablemente la historia le resulte rara porque no hablamos de un producto cualquiera, sino de medicamentos. Pero es que estamos hablando de medicamentos sin receta, que en la farmacia nos entregan sin ningún tipo de control (cuando pido un paquete de aspirinas no me preguntan para qué las quiero y por qué las estoy comprando, en un supermercado sería igual). Aún así podría usted pensar que en la farmacia el licenciado le puede aconsejar qué producto es mejor para usted (y probablemente tenga razón). Al fin y al cabo es un profesional de la salud (pero no un médico que puede recetar)…. En cualquier caso, llegados a este punto, propondría, aceptando su tesis, que el supermercado que quiere vender aspirinas tuviera en esa sección un farmacéutico. ¿Ahora le parece bien? A mi, probablemente, sí, pero tampoco es posible: para poder vender una mísera aspirina se necesita obtener una licencia de obtención restringida, pese a que quien la quiera vender sea el mejor estudiante de farmacia de los últimos diez años, y de transmisión hereditaria.
Ahora, una vez leído esto, probablemente le duela la cabeza (¡es normal!). Es viernes y tiene suerte. Si vive en Vilanova tiene varias farmacias donde elegir. Ahora bien, hay pueblos, y no hace falta ir muy lejos, donde solo hay un establecimiento en el que usted podrá comprar su aspirina. El dueño de esa farmacia es el amo y señor de su cabeza. Nadie más puede venderle medicamentos. Mientras los médicos pueden abrir su consulta y los odontólogos pueden hacer lo propio con su clínica, a los farmacéuticos, no les puede salir competencia.*** Artículo publicado en el DIARI DE VILANOVA el 9-1-2009.












El caso es que en Madrid hay supermercaos con sección de “Parafarmacia”. Lo que nunca me he parado a mirar es si hay analgésicos…
Por cierto, espero leer tu análisis de las declaraciones de Nebrera sobre Magdalena Alvarez. Desde luego si esa es la gran baza del PP catalán, parece hecha a medida para suceder a Alvarez del Manzano…
Un saludo
Por partes, ante un tema bastante indignante.
No es de recibo que la Administración decida cuántas farmacias se pueden abrir, limitando la competencia, capando la oferta y otorgando privilegios, efectivamente gremiales, que no aumentan la utilidad, antes al contrario, y además no son éticos.
Y todavía hay “insignes” liberales que defienden esta atrocidad, no te creas.
Una vez dicho esto, ha de decirse que es igualmente intolerable que la Aspirina sólo tenga un sitio de venta autorizado, independientemente de si está liberalizado el sector farmaceútico o no, toda vez que no requiere de prescipción facultativa por decisión administrativa, con lo que de nuevo estamos ante unos privilegios otorgados por el ogro filantrópico.
Por último, la validación de la prescipción mencionada no es más fiable por ser delegada en farmacias con privilegios otorgados; y el ejemplo de la Viagra es quizás el más paradigmático: se puede adquirir en casi cualquier farmacia sin receta alguna (ejem, me lo han contado, ¿eh?).
Saludos y ¡Feliz Año! (Creo que no lo había dicho todavía)
Respecto a lo de Nebrera y el acento de los andaluces, no tengo mucho que decir. He escuchado las declaraciones y no veo más que una descripción de una realidad: en ocasiones se puede hacer difícil entender a un andaluz, como para un andaluz será dificil entender a un catalán hablar en castellano. El error, pienso, ha sido referirse a la ministra de Fomento como “esta cosa”.
Bueno. Entonces el problema de la ministra no es otro que su pintoresco acento. Buen análisis de una crisis.
Y ahí de paso damos un impulso más a que se respeten los acentos y lenguas cooficiales. Dando ejemplo.
Y si a pelo se pone, podría haber contaddo un chiste de Lepe (que es Huelva, pero para el caso da lo mismo). Espero que si la ministra arregla lo de la financiación de infraestructuras contando unos chistes de catalanes agarraos o Solbes dice que es que Castells habla raro, pues lo veamos igual de relajados.
Un saludo
Acabo de llegar a casa y debo de haberme perdido algo, porque no entiendo los dos últimos comentarios sobre Nebrera y los acentos… Voy a mirar a ver.
Aquí Nebrera explica bastante bien el por qué de su comentario: http://www.montsenebrera.cat/blog/2009/01/11/acentos-cantos-de-sirena-y-cuentos-chinos/
Por que los medicamentos, aunque sean sin receta necesitan una vigilancia farmaceutica. El farmaceutico garantiza ante el consumidor y ante la administración que el medicamento cumple todas las normas de almacenamiento, no te permite comprar mas de un numer de cajas. Y en EEUU uno de los problemas sanitario mas importante es el mal uso de los farmacos libres vendidos en cualquier lugar por que se banaliza su utilización
De acuerdo. Que solo puedan vender los titulados en farmacia, pero… tampoco pueden. La licencia es de obtención restringidísima (y hereditaria, como cualquier otra propiedad).
Sí claro, el problema lo tienen en un país como EE.UU. donde te recetan las pastillas individualmente y no en la bendita España dónde las cajas de medicamentos caducan en los cajones de las casas; casas convertidas en auténticas farmacias incontroladas.
Y, en cualquier caso, vuelvo a insistir porque Miguel no quiere enterarse: es rotunda y empíricamente falso que el farmacéutico garantice nada. Y es absurdo, por otra parte, pretender que un título otorga moralidad.
Hola a todos. acabo de leer este artículo y sus comentarios y tengo unas cositas que comentar.
1. El organismo que se encarga de conceder licencias para la apertura de farmacias no es la Administración propiamente dicha sino el Colegi Oficial de Farmacéutics de Barcelona (en Catalunya)
2. Dicho organismo deja estipulado que se permite la apertura de una farmacia por manzana. (por lo que yo sé)
3. Esto se ha establecido así por distintos motivos
a) La demanda de la mayoría de medicamentos depende de la existencia de una situación, en la mayoría de casos enfermedad o distintos tipos de malestares, etc. De este modo se intenta evitar la competencia entre farmacias.
b) En el caso de que en cualquier sitio se pudieran adquirir productos como la aspirina supondría la pérdida de buena parte del mercado dado que seguramente bajaría su precio y su disponibilidad sería enorme lo cual sería bueno para nosotros pero terrible para los farmacéuticos.
4. Hay una ley que establece que es ilegal que alguien que no es trabajador de “sanidad” (en general, me refiero a médicos, farmacéutico, técnicos sanitarios, enfermeras…) de un medicamento (incluyendo pomadas, etc.) a otra persona.
Asimismo, los técnicos sanitarios, enfermeras, etc. deben tener el consentimiento de un médico. En caso contrario hasta se podría ir a la cárcel. Para poner un ejemplo, hubo un caso creo que en Martorell en el que un profesor aplicó Voltaren a una niña de 3 años en un moratón que ésta se había hecho, al cabo de un rato la niña se empezó a encontrar mal i murió por culpa de que el medicamento le había producido una reacción anafiláctica (un tipo de reacción alérgica). Es, pues, para evitar esto que existen leyes protectoras de los privilegios de las farmácias, etc.
David, quien legisla no es ningún Colegio Oficial. Que se les autorice a que sean ellos los que hagan la criba no deja de ser un aspecto más de ese carácter gremial del que hablábamos.
Los argumentos que ofrecen para la discriminación son, como no podía ser de otra manera, totalmente arbitrarios. Y además, si me permites decirlo, delirantes.
¿En qué perjudica al potencial cliente (enfermos) que haya más farmacias, tantas como el mercado admita? Más bien al contrario como, creo, no se le escapa a nadie.
Aquí lo que claramente se persigue es mantener el status quo de unos pocos privilegiados a la vez que se consiguen encarecer los traspasos de este tipo de negocios, que alcanzan cifras literalmente millonarias no por su valor marginal sino por la regulación existente.
Y es que… ¿Cómo va a salir perjudicado el ciudadano por abundancia de farmacias? Y que no me hablen de calidad del servicio y demás, porque eso se logra cuando tienes algo que perder con el competidor, precisamente, no cuando tienes las habichuelas aseguradas por leyes decimonónicas.
Y al hilo de las aspirinas, ¿por qué hay que beneficiar al farmacéutico y no al dentista, al hostelero o al mecánico? Si tú mismo reconoces que el usuario saldría ganando, ¿quién es antes? ¿El enfermo o el boticario?
Respecto al punto 4, matizo que te refieres a personal facultativo y no facultativo: los primeros, médicos, son los que tienen facultad para expedir recetas.
Pero no veo qué tiene esto que ver con la protección a las farmacias: que haya más número no quiere decir que no se les exijan los permisos correspondientes.
Aunque recuerdo nuevamente lo que pasa hoy en día con la Viagra.
Vamos a ver… el artículo de qué trata¿? de que solo se pueden vender medicamentos en farmacias (aunque no requieran receta) si¿?
lo único que yo digo (a parte de la normativa que existe en cuanto al número limitado de farmacias) es que de la misma manera que se venden armas en armerías, que se venden plantas en floristerías o que se venden ordenadores en tiendas de informática… lo lógico es que los medicamentos (a parte de por ley) se vendan sólo en las farmacias.
tan caros veis los medicamentos?¿ o, en cualquier caso, no acabo de entender la problemática que le veis.
desde siempre ha habido y va a haber mercados protegidos y ello no tiene por que ser malo
España los medicamentos estan, en general, más baratos que en el resto de la union europea.
lo del punto cuatro iba refrido a lo q alguien abia comentado de que si los mdicamentos se debian de vnder o no en un super etc… lo que yo creo es que sí que se debe de proteger a las farmacias en cuanto a que tienen un mercado, si cabe, más limitado que otro tipo de establecimientos.
a mí donde se venda o se deje de vnder un medicamento me da absolutamente lo mismo.
en cuanto a lo que dices, salamantino, de que los traspasos de farmacia son tremendamente caros… qué más nos da?¿ tú vas a comprar una¿?
añadiendo otro comentario a la frase “¿En qué perjudica al potencial cliente (enfermos) que haya más farmacias, tantas como el mercado admita?” debo decir que en la práctica ya las hay… o no? conoces algún sitio (a parte de pequeños pueblos) donde no sea posible encontrar una farmacia?
Las armerías pueden vender también CDs y aparatos electrónicos; las droguerías ropa y complementos… y las farmacias chupetes y cremas para el cuerpo, etc. No sirve el ejemplo, me temo.
¿Que qué problema le veo a los mercados protegidos? Nadaaaaaa, oye. Que son éticamente deleznables por implicar una desigualdad ante la ley; que perjudican al usuario; que se hacen mediante la coacción estatal… Podría seguir.
Y sí, esto me importa como me importan todos los temas que tengan que ver con la cercenación de mi libertad.
Una farmacia tiene tan limitado el mercado como lo puedan tener otros sectores; tanto si tú tuvieras razón en lo que dices primero (que no es el caso como he indicado ya) como en el caso contrario.
Y hombre, que yo quiera comprar una farmacia o no es irrelevante; lo que me preocupa es, como acabo de decir, que tengan una protección especial y que, encima, se argumente desde el gremialismo más falaz.
Para acabar, las farmacias necesarias o suficientes no pueden, no deben ser nunca las que decida un burócrata; ni lo que tú o yo opinemos, sino las que limite el propio mercado, esto es, los ciudadanos tomando decisiones libres e interactuando día a día; como en cualquier otro sector.
Lo contrario es dura planificación y, qué quieres que te diga, me parece un debate superado hasta para socialdemócratas y más propio de los Chaves, Castros y demás patulea. (No te estoy incluyendo a ti, entiéndase).
per vamos a ver… que me estas contando de tu libertad¿? acaso eres esclavo de la sociedad¿? tan mal lo pasas¿? bfffprimer punto: realmente te sientes perjudicado como usuario¿segundo: teniendo en cuenta que las farmacias juegan un papel clave en todo lo concerniente a la salud pública (que es un tema realmente complejo) las deberías considerar como una especie de contratadas por el Estado. de la misma manera que el Estado no va a contratar más empresas (por hacer un símil) para que haya más recogida de basura (dado que ya ha contratado las suficientes) tiene su lógica que tampoco abra más farmacias si no lo considera necesario. vamos a decir por ello que el mercado de recogida de basura esta protegiido y que limita nuestra libertad, que realmente nos sentimos perjudicados cmo usuarios etc etc¿? menuda tontería (y no te estoy diciendo tonto e? k conste)weno y aqui lo voy adejar.
Sí, creo que ya está dicho todo. Saludos.-
Vosotros espanoles pagais 15 centimos por aspirina. Yo pago 1 centimo.
Hay un enorme exceso de farmacias y sobreviven gracias a una politica proteccionista que os esta costando un ojo de la cara. Es una ridiculez que haya mas farmacias que tiendas de comidas. Y no hablar de la porquerias, ilegales en otros paises europeos, con que se les permite a las farmacias estafar a sus clientes como productos de aldegazamiento etc.
Pero bien, estamos en Espana: las leyes universales de economia, logica y salud dejen de ser validos al pasar la frontera. Que importa que seguimos siendo los menos productivos en europa??
Es una verguenza que pidan cientos o incluso miles de millones de las antiguas pesetas, por el traspaso de una farmacia, en cualquier lugar de España.EN cualquiera menos en Navarra, donde en el 2000 se pseudoliberalizó la farmacia, y se acabó con una ley fascista que impide el libre ejercicio farmaceútico, a no ser que seas millonario o el hijo de algunos de los farmaceúticos con farmacia, y puedas heredarla, cual título nobiliario.
Es una infamia y de una desverguenza absoluta.
FARMACIA LIBRE YA.
LIBERTAD E IGUALDAD PARA TODOS LOS ESPAÑOLES