TIJERAS

Esta tarde he presentado en Vilanova i la Geltrú la prémiere de Tijeras, dirigida por mi amigo Jose Luis Algar. El mediometraje, para mi, era lo de menos, habida cuenta de la amistad que tengo con su director…

Lo que hoy me trae aquí no es hablar de la reivindicación social que pueda haber detrás de su película, ni loar un mediometraje que para algunos sectores sociales está lleno de desviados. Ni siquiera he venido aquí para criticar a la administración por subvencionar películas, pero no subvencionar la formación de nuevos cineastas… Lo que hoy me trae aquí, de verdad, es su director (…) Y es que en un contexto en el que, y me perdonareis y hablaré de ello, la administración pública no fomenta a través de la vía educativa que haya nuevos cineastas en nuestro país, con mucho trabajo, José Luis sale adelante. (…) Estamos ante un excelente guionista… Un guionista que es capaz en 30 minutos de seguir la misma línea argumental y mezclar contenidos propios de películas de Almodóvar y meter una pistola, para que todo acabe como Kill Bill (…).

Jose Luis, que trabajó conmigo en la radio en Barcelona y Madrid durante mucho tiempo, es un desviado social, como lo fue Dalí, un loco, que dependiendo del éxito que tenga, será recordado como un genio. El próximo 18 de febrero a las 21h30 se presentará la película en Barcelona (La Cova de les Cultures, carrer de l’Ángel, 12 Bajos). ¡Suerte!

No es una provocación…

Me ha llegado hoy por correo electrónico una petición de una ciudadana de la provincia de Barcelona que pide la igualdad con el resto de España… Es un mensaje un poco demagogo, pero que responde a la demagogia de aquellos que acusan de insolidaridad a una Comunidad que si sea caracteriza por algo, es por no serlo.

Tengo la nacionalidad española y soy española. Vivo en Cataluña y quiero ser solidaria con el resto de los españoles y viceversa… NO QUIERO ser diferente, pero sí quiero ser y tener los mismos derechos y las mismas condiciones de vida que todos ellos. POR ESO:

• QUIERO que mi I.P.C., ( el último del 4,10 % ) sea el de la media de toda España, o sea, el 3,80 %. Cada año es superior en Cataluña y me aleja del resto de los españoles.
• QUIERO que una vivienda en Barcelona, valga lo mismo que otra en cualquier punto de Extremadura. El costo de una en Barcelona me permitiría comprar tres en Extremadura, vivir en una y alquilar las otras dos y así conseguiría incrementar mis ingresos.
• QUIERO que el agua, que yo pago a 18,00 EUR m3, valga igual que la de una urbanización próxima a Valencia, que cuesta 0,20 EUR m3.
• QUIERO que el billete ordinario del Bus de Zaragoza con un costo de 0,75 EUR, sea lo que me cuesta a mí, que ahora pago 1,15 EUR por desplazamiento urbano.
• QUIERO: Que el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales del País Vasco, que ahora está exento, sea igual para mis hijos cuando hereden (si es que lo logran), ya que en Cataluña se aplica una escala semejante a la del I.R .P.F.
• QUIERO que la ITV , que en Melilla cuesta 19,00 EUR, sea la que yo pague aquí en vez de los 44,65 EUR que yo desembolso.
• QUIERO que de las seis salidas por carretera que tiene por ejemplo la ciudad de Madrid, sean de pago al menos cinco, como ocurre en Barcelona.
• QUIERO que cuando mis hijos empiecen el curso tengan los libros de texto gratis como en Extremadura y no gastarme entre 200 y 300 euros como aquí y ahora.
• QUIERO que la red de autopistas que atraviesa Andalucía, Extremadura, Murcia, Castilla-La Mancha y Castilla-León sea totalmente de pago y tan cara como la que cubre Cataluña, y no gratuita como ahora a pesar de que la densidad de su tráfico es 1/5 parte de nuestras autopistas.
• QUIERO implantes dentales GRATUITOS como en Extremadura.
• QUIERO que cuando vaya a comprar un ordenador a mis hijos, tenga una subvención igual que en Andalucía, País Vasco, Cantabria, Asturias, etc….
• QUIERO, en definitiva, ser igual que un ciudadano EXTREMEÑO, ANDALUZ, MANCHEGO, CASTELLANO O LEONÉS… Como pensionista, tendré unos ingresos idénticos que cualquier otro semejante a mí. Por eso, cuando yo sea igual que todos los ciudadanos de España, con todo lo que me sobre, gustosamente, seré solidaria. Mientras tanto, lo soy a la fuerza…

Nace DEBA-t

Hoy se ha registrado en el Departament de Justícia de la Generalitat la asociación DEBA-t, de la que me han nombrado presidente los siete socios fundadores que se reunieron, de forma casi espontánea, días atrás en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

¿Los objetivos? Son típicos, pero profundamente interesantes, en mi opinión. Mediante cursos de formación (el primero ya está en preparación con unos amigos de otra asociación), conferencias y mesas redondas, que se irán celebrando de forma periódica, queremos promover debates que sirvan para despertar el espíritu crítico y fomentar la participación de los jóvenes en cuestiones políticas, económicas y sociales, al margen de cualquier ideología. Para hacerlo, parlamentarios, periodistas, economistas, empresarios y juristas serán invitados por nuestra asociación para hacer conferencias y participar en diferentes debates. No obstante, como la administración es tan lenta, supongo que hasta dentro de 2 meses no podremos hacer nada de forma oficial, aunque mientras tenemos prevista alguna comida con varios parlamentarios.

Gracias a Gerardo y Paris, que me acompañarán de cerca en esta aventura, y gracias también a los que han dado ya alguna forma a este proyecto (a Ane, a Alba, a Mónica, a Alger…), a aquellos que ya se han interesado y a aquellas personalidades que se han mostrado favorables a colaborar con nosotros.

Zapatero dice no fumar porros, ¿y Saura?

Me gustaría seguir con el tema que inicié días atrás sobre la legalización de cierto tipo de drogas. De hecho, un amigo lector, elSalmantino, preguntaba, desde una óptica liberal, que por qué proponía limitar su legalización, puestos a legalizar… En 59″, Ana Pastor moderó hace un tiempo un debate que arroja bastante luz sobre el tema a raiz de una propuesta de Joan Saura (ICV) de legalizar el cannabis.

Varias visiones:

• Las drogas son malas para la salud, las drogas matan y hay que prohibir las drogas. Todas.
  

¿El resultado? Probablemente el contrabando. Estamos acostumbrados, por ejemplo, a beber frecuentemente. Por los motivos que sean, podríamos hablar del estrés que provoca vivir en sociedad y necesitamos desconectar con una copa de vino. ¿Estamos condenados a drogarnos?, pregunto.

• Las drogas son malas para la salud, pero hay diferentes tipos de droga. El café, el alcohol, el cannabis, el hachís, la cocaina, la heroina… Ponderamos los daños y legalizamos solo algunas. Grupo A (café y alcohol), grupo B (el resto). A es legal y B es ilegal.

Es la situación actual. ¿El resultado? Contrabando de muchísimas drogas. Podría evitarse la de algunas, como el cannabis, que se puede entender que es equivalente a según qué tipo de alcoholes.

• Las drogas son malas para la salud, pero hay diferentes tipos de droga. El café, el alcohol, el cannabis, el hachís, la cocaina, la heroina… Ponderamos los daños y legalizamos solo algunas. Grupo A (café, alcohol, cannabis y hachís), grupo B (el resto). A es legal y B es ilegal.

Es la situación de Holanda. Si esto se adoptara a nivel internacional se acabaría con un sector económico sumergido importantísimo (el del contrabando del cannabis y el hachís) y se evitaría que los consumidores de hachís, que no son pocos (y que están expuestos a riesgos similares a los consumidores de alcohol) estuvieran consumiendo substancias adulteradas. Económicamente hay beneficios, para todos, y desde el punto de vista social veo más ventajas que inconvenientes.

• Las drogas son malas (o buenas), pero cada uno tiene la libertad de consumir lo que quiera. Ilegalizándolas se fomenta el mercado negro. Todas deben ser legales.

En un sistema plenamente liberal, las consecuencias no serían ni buenas, ni malas (no obstante, en nuestro sistema las consecuencias podrían ser nefastas). Sería el resultado de lo que la suma de personas quiere. Además, los males que pudiera ocasionar los pagaría cada uno y como el sistema de pensiones, por poner solo un ejemplo, no tendría la estructura actual daría igual si el mundo está lleno de alcohólicos o cocainómanos.

Las armas españolas no matan

Si bien es cierto que el gobierno de Zapatero ha prohibido la fabricación de bombas de racimo, también es verdad que ha sido su gobierno el que ha autorizado la venta de armamento a Israel en los últimos meses. Si algo tengo que destacar de la entrevista que le hicieron ayer varios ciudadanos a Zapatero en TVE es aquella pregunta que decía… ¿Tiene usted idea de cuantas personas han muerto en Gaza con el armamento español? Evidentemente, se entiende, las armas españolas no matan (y si lo hacen, es sólo un poquito).

Pese a que las respuestas del presidente pudieron decepcionar en parte, su intervención fue aprobada por el 75% de los espectadores. En cualquier caso, y vuelvo a insistir en esta cuestión, aunque la gestión de Zapatero no está siendo brillante, con una oposición que no cumple su papel, el resultado es absolutamente favorable para el Gobierno.

Videoconferencia Montserrat Nebrera

La Agència Catalana de Notícies me ha facilitado un video con la conferencia de Montserrat Nebrera que presenté la semana pasada en la Universitat Pompeu Fabra.

Al margen del contenido del video, quería hacer un apunte sobre el capítulo de espionaje entre personas del Partido Popular en Madrid: Zapatero, que, probablemente, dejó de brillar con tanta intensidad hace un tiempo, lo va a tener fácil. Con una oposición preocupada, de forma tan mezquina, en asuntos internos, la victoria es más que segura. Mientras, este fin de semana, el PP ha organizado una quedada con sus amigos de Facebook.

La oposición al sionismo, por definición, no es mala

Joan Herrera vino ayer a la UPF a hablar sobre el conflicto israelopalestino. Grabé la conferencia, pero mi editor no reconoce el formato del video . En cualquier caso, debería quedar claro que la oposición al sionismo no es criminal por definición (más cuando muchos judíos ortodoxos estaban y están en contra de la creación del Estado de Israel), que el gobierno español ha hecho declaraciones muy dignas – a diferencia de sus vecinos- respecto al conflicto, pero que ha permitido la venta de armamento a un Estado que está en guerra (lo cual va contra la normativa europea) y que el problema nace desde el momento en el que alguien decide que en una tierra que no es suya, debe haber un Estado que persigue a aquellos que no entran por el aro. Por cierto, soy de ascendencia sefardí.

Zapatero nunca ha fumado un porro

Artículo publicado en el DIARI DE VILANOVA el 23-1-2008***Sabía usted que el sobrino de Javier Solana encabeza un colectivo dentro del PSOE que promueve la legalización del cannabis?¿Y qué tiene que ver esto con Vilanova? Pues tiene que ver…¡y mucho! ¿A caso no ha ido usted nunca por la calle y ha visto a algún joven fumando un porro? Si la respuesta es negativa, permítame que le invite a ir más por la calle o a ser algo más sincero. No hay que ser hipócrita… Porque tan hipócrita es el que legisla para restringir el consumo de tabaco, pero sigue permitiendo su compra; como el que permite el comercio de absenta, pero no de cannabis; así como el que en público mira mal al que confiesa haber fumado un porro, pero luego es de los que engrosan las estadísticas; e hipócrita es también el que pudiendo evitar una economía sumergida y males mayores, prefiere legislar de forma ambigua. ¿Y quién sale perjudicado? Usted y yo (y él).

El Estado se gasta muchísimo dinero en interceptar hachís y cannabis, ¡muchísimo! ¿El resultado? Nefasto. En cada cuatro manzanas hay un traficante y en cada dos casas un consumidor. ¿Por qué el Estado se empeña en combatir algo de forma persecutoria si el éxito es cuestionable? Legalice usted su consumo, que la propia ley de oferta y demanda (casi perfecta) acabarán eliminando esa economía sumergida, tan dañina, para dar paso a un mercado controlado y con muchos menos riesgos. La composición del hachís, como las latas en conserva, deberá ser analizada químicamente, y así el consumidor, el gran perjudicado, evitará estar inhalando cera, rueda de camión o lo que su perro ha dejado en la Torre d’Enveja. De paso, y es también importante, papá Estado recaudará impuestos, de manera que aquel que consuma hachís, para desconectar del mundo, por ocio, para estimular su pensamiento, para suicidarse, o para paliar dolores, se beneficiará doblemente: se podrá invertir más dinero en él (a raíz de la recaudación fiscal) y evitará inhalar componentes químicos que aceleran su perturbación mental.

¡Horror! Pero qué dices, niño!? No se asuste… Cualquier economista sabe los beneficios de eliminar una economía sumergida (que además, está tan vinculada con el crimen) y cualquier neurólogo sabe que el problema no está tanto en el cannabis y el hachís, como en aquellas drogas de composición química (peligrosísimas), y en aquellas drogas citadas que están adulteradas de algún modo. Si persiguiendo no se ha conseguido mucho (además, se ha legislado de forma tan ambigua –e hipócrita- de manera que el trafico es ilegal, pero el consumo no), da un paso adelante y gasta tus recursos en lo que realmente es un riesgo potencial. Venda cannabis (con permiso de la ONU) en el estanco, por ejemplo, acabe de forma automática con el mercado negro de según qué droga, evite, de paso, que puedan comprarlo los menores de edad, y quítese el problema de encima. De hecho, con el tema de la prostitución pasa algo parecido. Cuestionables feministas, como Pilar Rahola, promueven su prohibición, sin hacer a penas un análisis mínimamente serio del tema. ¿Mientras tanto? ¡Crimen!

Zapatero dijo no haber fumado nunca un porro, ¿es hipócrita? En el parlamento italiano no son pocos los diputados que consumen cocaína (¡eso sí que es grave!), pero prohíben fumar un canuto. Ahora bien, papá Estado, no debería dejar de advertir nunca (jamás) que el consumo excesivo de cannabis, como el del alcohol (y se vende en supermercados) es perjudicial para la salud.***

¿Crisis o cara dura?

Al lado del gimnasio al que voy, en la calle Caspe de Barcelona, hay una empresa cuyos trabajadores dicen que están trabajando gratis, que su jefe no les paga y que les va dando excusas. ¿Son efectos de la crisis, o estamos ante un auténtico cara dura? Recuerdo que cuando hace unos meses durante dos días huvo huelga de transportistas, alguna empresa de automóviles aprovechó para echar a la calle a un montón de gente con la excusa de que (¡durante 2 días!) no llegaban piezas. Con la crisis está pasando algo parecido. Algunas empresas, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid…

En Convergència tienen las cosas un poco más claras

Celebro que en Convergència hayan decidido poner a Ramon Tremosa, un economista con perfil independentista, como candidato a las Europeas. Por una parte, abandonan la moderación (¿y lo celebro? Sí. Quizá así se acaba la ambigüedad de su discurso) y, por otra y, quizá, en consecuencia, Convergència ha decidido que sus electores están, básicamente, en ERC. Otra cosa es que la jugada, en términos electorales les salga bien, porque muchos de aquellos electores andaluces,  catalanes, que dieron mayorías absolutas a Pujol y que veían en Guardans un excelente perfil y en el ex president un moderado nacionalista, se quedan huérfanos políticamente, a lo que se añade que Convergència, hoy por hoy, están en coalición con Unió, que no sé hasta qué punto tendrá intereses electorales como para seguir con un partido que, cada vez, se aleja más de los postulados moderados del sr. Duran (al que por cierto, entrevistaré en la radio el próximo día 26). El PSC tiene mucho que ganar (y el PPC, si tuviera un discurso más coherente, podría hacer lo propio).