La última vez que fui a Santander, mi ciudad natal, fue en 2002. Cuando era pequeño ver esta estatua en la Plaza del Generalísimo no me parecía muy raro, era lo habitual. Sin embargo, después de ver cómo era nuestro país, me parecía mentira que la estatua siguiera en una lugar con un nombre tan singular. Hoy he comprobado, a través de esta foto, que hay cosas que siguen igual. Una pena.
Así se llamaba el curso de política exterior al que fui esta semana. Dije que os daría la lata con su contenido, pero no he tenido a penas tiempo para coger el ordenador. Ayer cogí un AVE a Barcelona y ya estoy en casa. Debo felicitar a la Fundación de los Cursos de Verano de la Universidad Rey Juan Carlos por nuestro curso y por otros que se han celebrado a lo largo del último mes, así como a Jordi Xuclà y Núria Llorach (con la que volví a Barcelona), por la muy buena gestión del curso.
Van a publicar un libro con las ponencias que se han ido haciendo a lo largo de la semana, por lo que voy a obviar su contenido. No obstante, quiero agradecer las intervenciones, de las que he tomado buenas notas, de Francisco Martínez Vazquez (Letrado de las Cortes Generales y Director de Relaciones Internacionales del Congreso de los Diputados), Carles Gasòliba (Presidente del Comité Español y de la Comisión Mediterránea de la Liga Europea de Cooperación Económica), Andrés Ortega (ex editor de EL PAÍS y asesor de Moncloa), Iñaki Anasagasti (senador), Carles Llorens (secretario de política internacional de Convergència), Jordi Xuclà (diputado de CIU y director del curso), Alejandro Muñoz (diputado del PP), Miguel Ángel Moratinos (Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación), Begoña Lasagabaster (ex – diputada por EA en el Congreso) y Fátima Aburto (miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores y diputada del PSOE), entre otros.
Hacía casi medio año que no iba a Madrid, pero el viaje me ha servido una vez más para valorar las diferencias ideológicas importantes que hay entre personas y la necesidad de encontrar unos objetivos fundamentales para consensuar acuerdos, tanto en política internacional (que es de lo que se ha hablado en el curso), como en muchos aspectos de la política nacional. Hablar con vascos, madrileños, catalanes, gallegos y andaluces de PP, PSOE, CIU y PNV, socialdemócratas, liberales, democristianos, y demás, bajo un mismo techo, te hace reflexionar. Y eso debo hacer. La próxima visita a Madrid la haré el 23 de septiembre.
Zapatero ha cerrado el XI Congreso del PSC en Barcelona. Los compromisarios socialistas lo han aplaudidocon ganas, pero la ovación recibida por Josep Borrell y Patxi López ha sonado con más fuerza. Zapatero ha dicho que “habrá un modelo de financiación mejor para Cataluña”, pero no ha anunciado ninguna propuestaa. Se esperaba algo más de él en el plenario, pero no ha sido así.
Por su parte, Montilla, que ha anunciado la creación de una fundación (Catalunya Oberta) para unir a los progresistas catalanistas y ha reclamado la construcción de una España federal, ha dicho varias cosas a tener en cuenta dirigiéndose al presidente del Gobierno:
El Congreso, que ha revalidado el cargo de Montilla con el 96% de los votos y que ha nombrado a un histórico dirigente socialista catalanista como nuevo presidente, ha acabado con la Internacional y el himno de Cataluña. ¿Qué pasaría si el PSOE acabara también su Congreso con el himno de España? En cualquier caso, de momento, todos sonríen en el Palau de Congressos de Catalunya. Todos, menos el conseller Castells y Maragall, del sector más catalanista, que han sido los primeros en abandonar el plenario.
Yo me voy ya. En una hora cojo un AVE con destino Madrid. Mañana empiezo un curso en Aranjuez de política internacional bajo el nombre “La fuerza interior de la política exterior. Hasta dónde es posible el consenso” organizado por Jordi Xuclà, diputado de CIU, y Núria Llorach (a la que he de dar las gracias). En el curso, al que también viene Marc Pallarés, participarán, entre otros, Miguel Ángel Moratinos, Trinidad Jiménez, Jorge Moragas, Gustavo de Arístegui, Iñaki Anasagasti, Begoña Lagasabaster, diferentes diplomáticos, periodistas y diputados, así como Antonio Brufau, presidente de Repsol YPF. Esta semana os daré la lata con la política internacional, después de un tiempo hablando de Cataluña.
El PSC sabe lo que hace, guste o no. Los socialistas catalanes, haciendo gala de una transparencia ejemplar, entregaron ayer a los periodistas una memoria de 583 páginas con todas las enmiendas presentadas por las diferentes agrupaciones para las diferentes ponencias del Congreso. Asimismo, cedieron la tribuna a algunos dirigentes de los otros partidos del Govern de la Generalitat, lo cual contrasta fuertemente con el Congreso de ERC en el que sus militantes abuchearon a Miquel Iceta (PSC). Aún así, estos datos no dejan de ser anecdóticos y lo importante está en las ponencias que se están debatiendo a lo largo del día en las que se hará una defensa, en la línea de lo que ya hizo el PSOE, de políticas socialdemócratas.
Modelo territorial claro.
Por un lado, ERC tiene muy claro que su objetivo para Cataluña es la independencia (con la demagogia resultante de plantear su objetivo para el 2014). El PP, de momento, tiene claro que España es única e indivisible (y que la diferencia en vez de enriquecer, divide). Por su parte, ICV-EUA (IU) apuesta por una España federal (equivocándose en algunos lugares de España al pactar con según quién) y, del mismo modo, el PSC ayer hizo gala, delante de dirigentes del PSOE, de que el futuro de España pasa por un Estado federal. En cambio, en Convergència no se atreven a hablar ni de Estado propio, ni de independencia, sino que emplean el eufemismo de la soberanía, tan compartida por un independentista como por alguien que apuesta por un modelo de convivencia basado en el federalismo o tan compartido por las Juventudes de su partido, como por cualquier dirigente de sus compañeros de Unió.
Sucesivas reformas constitucionales.
Para alcanzar este Estado federal, según Cesáreo Rodríguez Aguilera, Catedrático de Ciencia Política de la UB, se deberían “iniciar sucesivas reformas constitucionales parciales que vayan en esta dirección, sin ningún miedo a la hora de activar esta vía. Esta fórmula podría desembocar finalmente en la plena formalización del federalismo”. Una propuesta especialmente interesante a la vista de la reforma constitucional que va a haber que plantear con la sucesión del heredero de la Corona y que para evitar un debate sobre la legitimidad de la Monarquía deberá incluir otras cuestiones.
Ya existe un PSC con voz propia (y con dos ministros).
Algunos militantes a través de enmiedas, pero sobre todo los miembros de la oposición, reclaman que el PSC tenga grupo parlamentario propio en el Congreso. Algo, a mi juicio, innecesario y que no haría más que dar sentido a la falacia de que el presidente del Gobierno tiene menos diputados que el líder del principal partido de la oposición. Además, y ya lo expliqué, en el Senado, donde el PSC tiene un grupo al margen del PSOE, huvo problemas serios durante el debate del Estatut porque los socialistas del resto de España no comprendían la necesidad de apoyarlo. Que haya gente del PSC en las reuniones del PSOE es tan importante como hacer pedagogía en el conjunto de la sociedad. Otra cosa es, y habría que plantearla, que parte del tiempo asignado al Grupo Socialista fuera cedido a la gente del PSC (sobre todo en aquellos debates en los que pueda haber diferencias notables, si las hay).
Por una España diferente.
José Montilla sabe que se debe a sus votantes, a aquellos ciudadanos que viven en Cataluña. Por ello, al margen de los intereses de su partido, ya ha dicho que si hay que crear problemas a Zapatero, lo hará. Lo importante, y así es, es que cuando se tengan que diseñar los presupuestos del 2009 esté cerrado el debate sobre la financiación autonómica. Ha sido con el PSOE cuando se ha aprobado un nuevo Estatut (que plantea la necesidad de cambiar el modelo de Estado), cuando se han publicado las balanzas fiscales (que demuestran, al margen del flujo de capital comercial, que los que más dan son los que menos reciben) y es ahora cuando se debe trabajar por cambiar un modelo de Estado que ha funcionado durante unos años y que necesita una definitiva consolidación. Mientras, otros preferirán mirar a otro lado y colgarse en exclusiva la bandera del catalanismo. Pujol supo que para gobernar la Generalitat necesitaba el voto de los andaluces, Artur Mas, no lo acaba de entender (y así le va).
“Hay indicios que apuntan a que el 11M se gestó en el seno de servicios del Estado”,
Pedro J. Ramírez (27 de agosto de 2005).
“El Gobierno ha ocultado un informe con las conexiones ETA-islamistas”,
Agustín Díaz de Mera (15 de septiembre de 2006).
“Seguimos sin saber cuáles fueron los autores intelectuales del 11M”,
María Dolores de Cospedal (28 de junio de 2008).
Por la mañana…
Desde la tribuna del Congreso del PSC se ha apostado a lo largo de la mañana por una España federal (el 70% de catalanes apuesta por el federalismo, dicen), un Estado laico, en convivencia, en el que se pueda integrar a los inmigrantes, en el que se cumpla una ley orgánica como es el Estatut, en el que se cambie el sistema de financiación autonómico y en el que los inmigrantes legales puedan votar. Todo esto coincide con la publicación de una entrevista en EL PERIÓDICO en la que Montilla dice que la propuesta de financiación de Solbes no le gusta.
Había varios delegados inmigrantes extranjeros y de color que representaban cómo es realmente la sociedad catalana. Unos hablaban castellano, otros catalán. El PSC, en su Congreso, ha sabido expresar perfectamente la realidad de Cataluña. Hasta tal punto es así que en la tribuna han hablado líderes de otros partidos y fuerzas sociales como CCOO, el secretario general de la UGT, que ha hablado de la crisis económica y de lo que ellos consideral el ejemplar modelo de convencia lingüístico, la presidenta de Ciutadans Pel Canvi, que ha apostado abiertamente por la España federal, líderes de ICV- EUA, los cuales han defendido l’Entesa, o el secretario general de ERC, Joan Ridao, que ha dicho que el Govern “tiene todo el sentido y lo sigue teniendo” o que “cuando vamos juntos, avanzamos” y ha criticado la Cataluña que construyó Convergència, a lo que ha añadido que “no lo estamos haciendo todo mal” y que “hay motivos para ser optimistas, sin ser exagerados”. Sin duda, hay que reconocer que dejar hablar en un Congreso a miembros de otros partidos no es muy habitual.
También ha hablado José Blanco, vicesecretario General del PSOE (del cual nos han dado su discurso mecanografiado), que ha defendido que una de nuestras mayores riquezas “son las lenguas” y ha hablado en castellano, catalán y gallego (no ha sido muy difícil entenderlo). Asimismo, ha defendido el Estado de las autonomías, y la Constitución (lo cual entiendo que entra en contradicción con el proyecto federalista del PSC), así como el cumplimiento íntegro del Estatut de Cataluña (frase fuertemente aplaudida y contestada con un “eso esperamos”, de la diputada Manuel de Madre).
Todos estos invitados, se han dirigido a unos delegados que han aplaudido (a diferencia de lo que hicieron en el Congreso de ERC) a todos los representantes de los otros partidos que han acudido al Congreso, como Jordi Cornet (PPC) o Xavier Trias (CIU). “De noche soñamos, por la mañana trabajamos”, ha llegado a decir algún socialista. Es evidente que sueñan y que tienen proyectos complejos que mejorarían el bienestar del conjunto de ciudadanos, pero… ¿hasta cuándo tendremos que esperar? A las 16h se retoma la sesión.
Por cierto, Ernest Maragall, conseller y hermano del ex president Pasqual Maragall, se ha ido del plenario durante la intervención de José Blanco; Antoni Castells, conseller de Economia, ha llegado tarde; durante toda la mañana ha quedado vacía más de una silla de la Ejecutiva; Antonio Bolaño, el jefe de prensa de Montilla que presentó días atrás su dimisión, estaba en el Congreso como organizador y más de un dirigente del PSC le ha dicho, en forma de despedida, que le querían mucho; asimismo, a los periodistas, a diferencia de otros Congresos, nos han dado desayuno y comida y nos han regalado, como hiciera de manera similar CIU, una bolsa (que en la tienda del PSC cuesta 20€) con toda la documentación del Congreso y una memoria de todas las enmiendas presentadas. ¡Con tanto regalo, cualquiera los critica!
Por la tarde…
El president, con un catalán estándar (como el que hablan la mayoría de ciudadanos de Cataluña), aunque con una oratoria poco idónea para después de comer, ha iniciado su intervención pese a que muchos delegados no han entrado todavía en la sala en la que se celebra el cónclave. Es el caso del conseller Ernest Maragall, que lo ha hecho una vez iniciado el discurso. Por otra parte, Carme Chacón y Celestino Corbacho han venido esta tarde al Congreso (por la mañana Chacón ha confirmado el nombramiento de los nuevos dirigentes del Ejército).
Montilla ha criticado el conservadurismo de los gobiernos de CIU y su política de pactos con el PP, que es lo que ha marcado, a su juicio, el pasado de ese partido. También ha criticado fuertemente la deslealtad de los nacionalistas catalanes y ha felicitado al ex president Maragall por el ejemplo que dio. Del mismo modo, se ha referido al fariseismo de aquellos que criticaron al ex president hasta sus últimos días como arma contra los socialistas y que ahora lo defienden, con el mismo objetivo anterior (pasó con Adolfo Suárez y también con Felipe González). Asimismo, ha dicho que cree que dentro del PSOE, el PSC podrá defender mucho mejor que en solitario el federalismo, y otras iniciativas propias de la izquierda, y ha defendido también la necesidad de cumplir el Estatut de Cataluña y la autonomía de su partido.
Mientras, los organizadores han dado de comer y merendar a los periodistas (algo que no ha hecho ningún partido catalán hasta el momento), lo cual, sumado al espectacular despliegue de marketing que se ha hecho en este Congreso (iluminación, escenarios, sonido…) lo ha hecho más llevadero. Además, habría que añadir lo interesante que es que hable en la tribuna gente de otros partidos. Mañana sobre las 18h hay prevista una rueda de prensa para los medios y el resto del día se celebrarán comisiones a puerta cerrada.
…aunque alguno en el PSOE diga que sí. Los políticos catalanes, esta especie rara de gente que habla en lengua vernácula, hoy nos dan algunos titulares. Mientras la nueva presidenta del PPC, Alicia Sánchez Camacho, dice en LA VANGUARDIA, tal y como declaró Nebrera antes del Congreso regional del partido, que no firmará el manifiesto por la lengua común (¿habrá tenido efecto la reunión entre candidatas del lunes?), el president Montilla declara que le han “creado a Zapatero algunos problemas” y que “algunos más” le van a seguir creando. Montilla, que defendió a sus socios de Govern (después de que alguno de su Consellers insinuara la necesidad de llegar a acuerdos estables con CIU), se está sabiendo hacer con el electorado. Está haciendo una defensa institucional de los intereses de los ciudadanos de Cataluña que, probablemente, se vea recompensada. Las propuestas de convivencia están teniendo más adeptos que las de confrontación.
Mañana empieza el Congreso del PSC en el mismo sitio en el que la semana pasada se celebró el de Convergència (del que me gustaría hacer algún comentario). En cualquier caso, lo cierto es que en Convergencia hicieron alguna apuesta muy interesante sobre la regeneración democrática. Ahora bien, habría que pedir por favor que definieran cual es en realidad su modelo de Estado (para saber si hay que votarlos o no). Eso de la equidistancia…
PS: Imagino que no hace falta que opine nada de Martinsa Fadesa, de los despidos de Spanair, de que Cortefiel tenga endeudado el 50% de su capital o de que Solbes hable de la complejidad de esta crisis. Por aquí os informarán mejor.
Mientras en España se habla del drama de que al zumo se le pueda llamar suc, en Bélgica sí hay problemas serios de convivencia. Lo cuenta la Agence France-Presse:
El rey Alberto II continuó este miércoles su ronda de consultas con los grandes partidos políticos belgas para encontrar una solución a la crisis provocada por la renuncia del primer ministro, el cristiano-demócrata flamenco Yves Leterme.
El rey aún no ha aceptado esta renuncia presentada el lunes por la noche, reservándose la posibilidad de mantener a Leterme al frente del gobierno de coalición que encabezaba desde marzo pasado.
En el marco de las consultas iniciadas en la madrugada del martes, Alberto II recibió este miércoles a Marianne Thyssen, la presidenta de la principal formación del Parlamento Federal belga, el partido CDV de Leterme, cuya negativa a apoyar un plan de reforma del Estado presentado por el renunciante desencandenó la nueva tormenta política en el país.
El rey también mantuvo audiencias con el titular del Partido Socialista francófono, Elio Di Rupo, y la presidenta de los centristas CDH, Joëlle Milquet. En ningún caso trascendió el contenido de las consultas, que tienen carácter secreto.
La dimisión de Leterme agrava el conflicto comunitario en un país cada vez más dividido entre flamencos del norte y francófonos del sur, y en crisis política desde hace más de un año.
Para Leterme, vencedor de las legislativas de junio de 2007, la oferta de renuncia es una constatación de su fracaso para lograr un compromiso sobre una reforma de Estado que amplíe la autonomía de Flandes (norte), condición para la continuidad de su gobierno de coalición.
En efecto, cuando fue nombrado al frente del gobierno, los partidos flamencos fijaron la fecha del 15 de julio para llegar a un compromiso con los francófonos sobre sus reivindicaciones de autonomía reforzada para Flandes en materia fiscal, de Seguridad Social o de política de empleo.
Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo entre la mayoría flamenca (el 60% de 10,5 millones de habitantes) y la minoría francófona, en particular sobre el reclamo de los primeros para suprimir de forma inmediata del único distrito bilingüe del país, en la periferia de Bruselas.
Los partidos francófonos han hecho saber que esta escisión del distrito Bruselas-Hal-Vilvorde (BHV) es impensable sin la ampliación de la capital a las comunas de Flandes con mayoría de habitantes de lengua francesa.
A su vez, este reivindicación no puede ser aceptada por los grandes partidos flamencos, que temen pagar caro cualquier flexibilidad sobre esta cuestión simbólica en las elecciones regionales de junio de 2009.
En ese marco, la renuncia de Leterme ha forzado a los francófonos a admitir que el actual modelo federal de Bélgica ya no es válido y que para evitar la secesión de Flandes se debería avanzar hacia una nueva forma de confederación, tal como pretende la región más rica del reino.
“Se necesita una reforma del Estado para estabilziar el país”, subrayó este miércoles un dirigente histórico de los liberales francófonos del Movimiento Reformista (MR), el comisario europeo de Desarrollo, Louis Michel.
“Llegó la hora de la verdad. Los francófonos deben mirarse ante el espejo”, agregó.
Según la prensa belga, algo fundamental cambió el martes, ya que por primera vez Alberto II recibió a los ministros-presidentes de las tres regiones del reino: Flandes, Valonia y Bruselas Capital.
Hasta el momento, la reforma del Estado era negociada de forma exclusiva por los partidos federales flamencos y francófonos.
El lunes por la noche, al presentar su renuncia, Leterme señaló su fracaso como el del federalismo belga, indicando que “el modelo de concertación alcanzó sus límites”.
Semanas antes de ser nombrada secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal dijo que la publicación de las balanzas fiscales era un ejemplo de transparencia. Y así es. Sin embargo, paradógicamente, o no, Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura, dice que rechaza y no da ningún valor al estudio publicado. El caso es que, como decía hoy la diputada socialista Carme Figueras, aportar más no quiere decir recibir menos, que es lo que ahora pasa. La solidaridad entre Comunidades tiene límites, añadía la diputada del PPC Montserrat Nebrera.
No se pueden cerrar los ojos en haras de seguir viviendo a costa de los fondos del Estado (¿a caso España vive todavía de los fondos de cohesión de la UE?). Está muy bien eso de tener un ordenador para cada dos alumnos, o financiar operaciones de cambio de sexo, pero no mientras la red de Cercanías de Barcelona tenga deficiencias espectaculares. El problema, probablemente, sea estructural. Arreglémoslo, pues, si no queremos alimentar posiciones radicales que nadie desea. ¿Vamos, de una vez, hacia una España federal?
“Todos los políticos son iguales” es una frase recurrente a la par que falsa. Ni todos los políticos son iguales, ni todos los partidos defienden lo mismo, ni en un mismo partido todos son clones. Hace dos semanas, en el Congreso del PP catalán, Monserrat Nebrera nos dio a los periodistas una lista manuscrita en una hoja fotocopiada del mismo Hotel donde se celebraba el Congreso con los miembros de su candidatura. Todo indicaba que se acababa de perfilar la candidatura ahí mismo. Sin embargo, Alicia Sánchez Camacho nos dio una elaborada lista (con cargos detallados) mecanografiada. A partir de ahí, cada cual puede sacar sus propias conclusiones.
Porque, y fuera de este partido, no es lo mismo apostar por un modelo de estado plurinacional, que apostar por un Estado uninacional. No es lo mismo salir en defensa de la política lingüística de una Comunidad, que llevar el Estatut de esa Comunidad al Tribunal Constitucional. No es lo mismo tener proyectos que lleven al enfrentamiento, que tener proyectos que lleven a la convivencia. No es lo mismo querer
que los inmigrantes que pagan impuestos sean considerados ciudadanos de pleno derecho, que poner límites a sus derechos. No es lo mismo apostar por la integración, que apostar por la segregación. No es lo mismo crear alarmismo, que crear confianza. No es lo mismo manifestarse apoyando a los gays, que a los Obispos. No es lo mismo desafiar a la ley, que acatarla. No es lo mismo jurar que prometer. No es lo mismo apostar por un Estado laico, que apostar por un Estado aconfesional. No es lo mismo la socialdemocracia, que el liberalismo, o que el humanismo cristiano. No es lo mismo decir, que hacer. No es lo mismo soberanía, que independencia. No es lo mismo socialismo, que socialdemocracia. No es lo mismo trasvase, que captación temporal de agua. No es lo mismo apoyar la Guerra de Irak, que acabar con las bombas de racimo. No es lo mismo estar en el Gobierno, que en la oposición. No es lo mismo dar, que recibir. Todo eso, añadiría Alejandro Sanz, es distinto.
Comentarios recientes