¿Moderación en las formas o en el fondo?

Virginia Vadillo, mientras la gente del PP está en Valencia, se pregunta si De Cospedal representa el centro político o no. En cualquier caso, el golpe de efecto de Rajoy ha sido brutal y pocos critican su fichaje (tanto dentro como fuera):

De Cospedal ha protagonizado momentos que muy poco tienen que ver con el centro político. Durante la pasada legislatura no dudó, por ejemplo, en utilizar el terrorismo como arma contra el Gobierno. Así, en diciembre de 2007, tras el asesinato del guardia civil Fernando Trapero, la nueva secretaria general de Génova acusó a Zapatero de dar la espalda a las víctimas del terrorismo. Meses antes, en mayo de 2007, en declaraciones a la Cadena SER, llamó “mamarracho” a Zapatero por su política antiterrorista.

El PSOE y el franquismo
Tampoco ha dudado en comparar al PSOE con el franquismo. En agosto de 2007 apuntaba, desde Libertad digital, que el PSOE comparte con el franquismo su “poco amor por la libertad”. A principios de septiembre tachaba la asignatura de Educación para la Ciudadanía de ser una materia “propia del fascismo”.

Con las teorías de la conspiración
Cospedal también ha hecho su aparición entre los teóricos de la conspiración en torno a la autoría del 11-M. En junio de 2006 un dudó en afirmar, ante los micrófonos de la COPE, que sentía “una frustración tremenda” al no poder conocer la “verdad” de los antentados. “Es una absoluta vergüenza, cómo no vamos a saber lo que pasó”, lamentó y advirtió que “en cualquier país civilizado estaríamos en la calle pidiendo” que continuasen las investigaciones.

¿Moderada?
Con estos antecedentes, ¿significa realmente la designación de De Cospedal el giro al centro definitivo del PP? A la vista de sus actuaciones pasadas, no parece que la dirigente del PP manchego sea el mejor ejemplo de moderación.

Al margen de todo, sustituir a Acebes y Zaplana por Sáez de Santamaría y De Cospedal es un cambio, aunque sea en parte de imagen, muy sustancial. Y muy valiente. Tan valiente, que le ha costado que Aznar le haya dedicado medio segundo a saludarle hoy en Valencia, inmediatamente después de un efusivo abrazo a Ángel Acebes, lo cual es ilustrativo. Con un PP así, que vete tú a saber cuánto va a durar, sí se puede avanzar, tengan las ideas que tengan.

La Europa del siglo XXI

Josep Borrell votó esta semana en contra de la nueva política común de la UE en la que sin necesidad de que un juez dictamine nada, se podrá retener en la cárcel a un inmigrante sin papeles hasta 18 meses. Su partido, el PSOE, votó a favor. Sin embargo, no veo diferencia entre este video que adjunto, que es de septiembre de 2007, con las posiciones del actual ministro de Trabajo e Inmigración, José Corbacho. ¿Por qué el PSOE está apoyando determinadas políticas que no pasan por la defensa de los propios derechos humanos y que son poco garantistas?  Nacho Escolar opina sobre lo qué está pasando en la UE:

Así se construye la Europa del futuro, la Europa que vuelve al siglo XIX. Hace una semana, Bruselas celebró la jornada de 65 horas como “un paso adelante para los trabajadores” (la cita es textual). Ahora, por el bien de los inmigrantes sin papeles, el Europarlamento permitirá encerrarlos sin juicio hasta 18 meses. Berlusconi, menos políticamente correcto, les quiere convertir en delincuentes. Nosotros, la Europa que se escandaliza con Italia, sólo les tratamos como tales; nótese la humanitaria diferencia.

Como con las 65 horas, los partidarios de la mano dura dicen que la nueva directiva es un gran avance social, pues hay países en la UE que no tenían límites para la retención de los sin papeles. Sin embargo, esconden que de estos países el más importante es Reino Unido, donde no se aplicará pues no está en Schengen. Y el resto, como Suecia o Finlandia, son más garantistas, pese a no tener límites.

El Gobierno de España no votó a favor de las 65 horas. En un gesto de gran valentía, de enérgico rechazo, decidió abstenerse (tampoco hay que incordiar). Hoy pasó la vergüenza. De entre todos los eurodiputados socialistas españoles sólo Josep Borrell y Raimon Obiols denunciaron la hipocresía con un no. Les honra.

Pese a todo, a los ciudadanos de Europa les queda mucho, espero, para aceptar cosas como las de esta fotografía y pasar delante de un cartel que compara a perros con rumanos (emulando a los nazis del siglo XX) sin escandalizarse (más aún porque los rumanos son ciudadanos de la UE). Ahora bien, el discurso happy flower de los últimos años de la izquierda en general no ayuda a que la palabra inmigración deje de estar vinculada con problemas.

Por ello, las propuestas de Corbacho (inmigración toda, pero con trabajo) y las de Borrell (no se trata sólo de expulsar, sino de ír más allá con las políticas migratorias y de cooperación) debne aplicarse de forma inmediata, pero teniendo en cuenta que se está hablando de seres humanos. En esta línea, recuerdo un viaje a Granada en el que me crucé con unos ciudadanos que gritaban  que ningún ser humano es ilegal. Y es así.

En otro orden de cosas, y en medio de un mar revuelto, las pensiones medias de jubilación han subido un 7′2%, llegando hasta los 814,42€ y Zapatero, parece, está trabajando por mejorar algo olvidado la última legislatura: la política internacional. En cualquier caso, lo explica mejor el embajador de España en Argentina, Rafael Estrella.

 

 

Detienen al hermano del primo de Rajoy

¿Y qué interés informativo tiene? Poco o nulo. Creo que se equivocan aquellos que intentan a través de la prensa hacer este tipo de campañas de acoso y derribo. EL MUNDO y PÚBLICO abren la noticia con titulares similares. Un primo de Rajoy, el hermano del famoso primo de Rajoy (el del cambio climático) ha sido detenido por el secuestro de un empresario gaditano. Muy bien, ¿y qué? ¿Qué pinta el nombre de Mariano Rajoy en todo esto? ¿Qué se quiere insinuar? ¿Qué tiene de noticia? La noticia, creo, como cuenta el propio PÚBLICO, es que Rajoy ha conseguido acallar las críticas e incluso que Aguirre diga públicamente que lo votará en el Congreso del partido que empieza hoy en Valencia.

El golpe de efecto era imprevisible a todos los niveles. Rajoy, previsiblemente, tendrá un equipo repleto de mujeres y alguna de ellas, como Cospedal, antigua amiga, e incluso ahijada, de Esperanza Aguirre. Gallardón queda, de momento, al margen del entorno inmediato del presidente del PP, pero la transición parece estar mejor diseñada de lo que algunos creen, o no. González Pons, buen amigo del presidente de Valencia, sí que está ahí. En cualquier caso, la “pena” es que ha sido mejor el trailer que la película. El Congreso se presenta bastante tranquilo (y encima María San Gil, que es a día de hoy presidenta del PP vasco, no irá). ¿Qué pasará después? No hay que olvidar que en un momento determinado Rajoy invitó al que no se sintiera cómodo a irse al Partido Liberal o Conservador…