Jornadas de reflexión

Al Partido Popular lo empujaron al abismo.

Con Mariano Rajoy coincidí fugazmente en 2005 en los estudios de Punto Radio en Madrid. Desde entonces quienes lo conocen me han dicho que es un hombre centrista y centrado. Yo lo he dudado hasta el último momento. Si es un hombre centrista, es un mal líder, y si es un buen líder, no es un centrista. Una de dos. La estrategia del PP la han conducido, y hoy es evidente, Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez.

Rajoy, dicen, intentó equilibrar la balanza del sector más moderado y el sector más conservador. Falló. Pusieron en duda la investigación judicial del 11M, se empecinaron en dar pie a unas investigaciones periodísticas conspiranoicas, dieron legitimidad relativa a los resultados del 14M, se opusieron radicalmente a casi la totalidad de las iniciativas parlamentarias, hicieron un electoralismo sin precedentes con la política antiterrorista, cayó Piqué, cayó Matas, cayó algún diputado, se descartó a Gallardón en el Congreso a favor de Pizarro porque Esperanza hizo jaque mate… El 9M perdió Rajoy, pero perdió la COPE y EL MUNDO.

Los verdaderos síntomas de moderación se dieron en la precampaña. No fue así en los debates o durante la propia campaña, en la que con temas complejos como la política antiterrorista o la situación lingüística de Cataluña se hizo una demagogia que quizás en el resto de España le haya dado algún diputado, no así en la propia Cataluña (siempre decisiva).

Pedro Jota, Losantos, Anson, Dragó… Aquellos periodistas que en su día fueron banderines de proa del Partido Popular son los que desde el día 9 han pedido la cabeza de Rajoy, otros la de Zaplana y Acebes (ya lo podrían haber hecho antes si querían ganar). PJ y Losantos son corresponsables de la derrota del PP y ahora se desentienden. Por cierto, Rajoy reveló ayer que hace tiempo que se siente libre. ¿Cuánto y de quién?

Por el momento el presidente del PP ha hecho algo que creo que le honra: se ha presentado a la reelección (no ha hecho como hiciera Aznar escogiendo un líder a dedo). Ha dicho que lo hará con su propio equipo, ¿el de ahora no lo era? De todos modos, con la que han montado esta mañana en la tertulia de la COPE no sé si Rajoy se verá con fuerzas para llegar hasta junio. La niña no ha sido Victoria, y quizás sea Esperanza.

De Carrillo a Llamazares.

Siempre que el PSOE ha subido, IU ha bajado. No obstante, el resultado no podría haber sido peor (bueno, sí, podrían haberse quedado sin los 963.000 votos que tienen). Seguramente la ley electoral sea corresponsable (imagino que el sistema más acertado se daría con las circumscripciones por Comunidades ), así como la bipolarización de la campaña, pero Llamazares (y el Partido Comunista) no son menos responsables. ¿Seguro que Francisco Frutos, secretario General del PCE, votó el domingo a Llamazares? Lo dudo.

No sé exactamente qué papel político debe jugar Izquierda Unida. Muchos de los avances sociales de esta legislatura se han podido hacer porque IU ha intervenido en el proceso, pero no lo habrán sabido explicar. Sin embargo, Izquierda Unida debe replantearse su razón y modo de ser. ¿Cómo puede EB (IU en el País Vasco) ser aliada en algún Ayuntamiento de ANV y en otro punto de España parecerle a algún dirigente detestable esa opción? En el partido deberán pensar realmente qué papel deben jugar y cómo. Por el momento Llamazares seguirá, como Rajoy, hasta el verano.

Hace años surgió en IU una corriente, Nueva Izquierda (cuyo impulsor, Diego López Garrido, es hoy portavoz en el Congreso del Grupo Socialista), que acabó dentro del PSOE. La razón de ser del comunismo a día de hoy y en nuestro país no la entiendo, pero sí el de la izquierda progresista. Si van a acabar apoyando a una determinada opción (así lo han hecho esta legislatura), o cambian de estrategia o se unen a esa opción. Sus votantes así lo han hecho (y Carrillo, no seré yo quién diga dónde, se fue del PCE a otro lugar).

El efecto Carod.

ERC tuvo en 2004 unos resultados muy concretos porque el rival de Rajoy no fue Zapatero, sino Carod Rovira (todo el mundo se acuerda de aquella famosa portada de LA RAZÓN). La lista de Carod consiguió 8 diputados después de que el entorno mediático del PP invitara a boicotear productos catalanes, después de que se quisiera vincular a Zapatero con ETA a través de Carod y su visita (desleal) a Perpignan y después de que se hubiera hecho una feroz oposición centrada en desgastar a Zapatero a través de Carod y Maragall. Aznar sí dio alas al nacionalismo.

ERC siempre tuvo en el Congreso 1 diputado y la situación de excepcionalidad del 2004 fue eso, excepcional. El 9M sacaron 3 diputados, por lo que incluso aumentaron respecto a lo que siempre habían tenido. Carod Rovira, que no es un político que me entusiasme, ha sido el líder que mejores resultados ha tenido en la historia reciente de Esquerra tanto en el Congreso como en el Parlament, por lo que las guerras internas no las alcanzo a entender.

Dicen, lo desconozco (porque desconozco profundamente el funcionamiento interno de este partido) que Puigcercós, hasta hace dos días Consejero del Gobierno de Montilla, quiere hacerse con el control de Esquerra con el objetivo de hacer pactos de Gobierno con otras formaciones. Lo cierto es que ERC mejora su situación habitual en unas Elecciones bipolarizadas.

En el Senado l’Entesa (formada por los mismos partidos del tripartito) sigue teniendo la misma representación que años atrás. ¿Será que mayoritariamente ha habido una migración de votos d’Esquerra al PSC? Este resultado muestra, en mi opinión, lo contrario a lo que se dice en los círculos nacionalistas e independentistas. El conjunto de Cataluña no apuesta por la independencia y así se ha manifestado. Y el PP daba mucho miedo, también.