Frenar la corrupción

Ayer en La Noria entrevistaron a Mario Conde, lo cual tiene su mérito. De todos modos, tratar a Mario Conde como un hombre inteligente, que seguro que lo es, y soslayar que fue a la cárcel ni más ni menos que por robar miles de millones de pesetas me parece ridículo. Y es lo que se hizo.

En cualquier caso, voy a aprovechar para recuperar un video en el que Mario Conde hace un spot para el CDS de Adolfo Suárez. Conde fue candidato a la presidencia del Gobierno por este partido, lo que algunos interpretaron como un intento para evitar más condenas (por el singular tratamiento judicial que reciben los Diputados). En el video pide frenar la corrupción. Tarde, pero lo pide.

“Por qué no se cambia la COPE? Para mí es un misterio”

El Abad de Montserrat, que se ha desmarcado de la línea oficial de la Conferencia Episcopal en muchas ocasiones, ha sido esta mañana protagonista de uno de los desayunos informativos del Fórum Nueva Economía.

He ido a cubrir el desayuno para EL PLURAL (leer crónica) y le he preguntado al Abad sobre la Cadena COPE y la relación entre el Evangelio y el discurso de la emisora. La respuesta está en varios medios.

Me ha acompañado una buena amiga, fotógrafa, por lo que el coloquio ha sido, si cabe, más entretenido.

-¿Nos puedes hacer una foto?

-Sí, claro. Muy normal…

Bush no gusta ni a los borrachos

Cataluña y la participación

Para mis amigos nacionalistas y, en especial, mi buen amigo Guillem Carol.

¿Cómo interpretan que en las últimas Elecciones al Parlament la participación en Cataluña fuera del 56,77% y en las Elecciones al Congreso la participación, también en Cataluña, fuera del 71′20%? Al margen de coyunturas, es una tendencia.

No es Irán, es España

Pero es la tradición…

¡Que ha sido ETA!

Hacía mucho tiempo que estaba intentando entrevistar a la viuda de Jamal Ahmidan (“El Chino”), implicado en los atentados del 11M. Todo lo que me pudiera decir Rosa, que así se llama, me interesaba mucho. Defender a una persona implicada en una matanza… ¡interesantísimo! No sé ni cómo se me escapó…

¿Qué interés aporta esta información? ¿No es suficientemente clara la sentencia? ¿A qué viene reabrir ahora el debate de la Conspiración? ¿Caerá el PP en el mismo error que hace 4 años, cuando Rajoy tenía la convicción moral de que había sido ETA? ¿O cuando, por ejemplo, Zaplana o Ignacio Del Burgo hacían preguntas en el Congreso a partir de informaciones dudosas de EL MUNDO? ¿No se acuerda Pedro Jota que uno de sus pilares informativos, un traficante asturiano al que se le dio la máxima credibilidad, está hoy en el cárcel? ¿Quién puede comprar todavía EL MUNDO y tomarse en serio estas informaciones?

Que EL MUNDO haga lo que quiera, que de momento ya va vendiendo menos periódicos, pero que el PP no caiga en el error de volver a poner en duda a la Policía de nuestro país, al sistema judicial y de volver a repetir imágenes como esta. Delante de ellos estaba Pilar Manjón.

Just Can’t Get Enough

Se acaba la semana de fiesta. Mientras lo asumo, os dejo con Depeche Mode.

Me trae buenos recuerdos…

«A ETA le entró un vértigo enorme a la hora de decir adiós a las armas»

Hoy aparece en Diario Vasco una interesantísima entrevista de Alberto Suario a Jesús Eguiguren, uno de los interlocutores del Gobierno en el último proceso de conversaciones con ETA. Su testimonio es muy significativo y es la primera vez que habla en público desde hace 2 años.

¿Se siente decepcionado?

Es verdad que yo pensaba que ésta vez era la de verdad. Para qué voy a mentir. Pensaba que ETA había decidido terminar con el terrorismo y que lo demás era cuestión ya de buscar un procedimiento, una serie de encajes a las consecuencias de lo que ellos llaman ‘el conflicto’. En definitiva, que si había una decisión de vivir en paz definitivamente en Euskadi todo lo demás era relativamente viable, aunque podía ser muy difícil para el Gobierno. La decepción viene de ahí, cuando te das cuenta de que no había decidido todavía decir adiós a las armas.

¿Quizá en algún momento dieron la impresión de querer un final?

Dieron esa impresión y por lo menos algunos llegamos a esa convicción por lo que nos dijeron. Luego resulta al final que era que no. ¿Qué es lo que ocurrió? Entra en el terreno de la especulación y me siento incapaz de decir por qué y cómo. En todo lo que se ha escrito sobre el tema creo muy poquito. Lo que creo es que en un momento dado dijeron que ‘esto’ no ha terminado. Y de cara al día de mañana la única forma de hacer algo es que decidan que han terminado definitivamente.

439 días (V)

Laura Blanco ha citado en EL PLURAL (aquí) dos de las entrevistas que hice en 439 días. De cómo Zapatero buscó la paz y la periodista Rosa Jiménez Cano ha hablado de ello en su blog. ¡Muchas gracias!

Esta semana tengo la presentación oral. ¡A ver cómo sale!

439 días (IV). La sorpresa de la T4.

Gobierno y ETA se reunieron por última vez a mediados de diciembre. Una reunión a la que ya no acudió Ternera en nombre de ETA. Según informó PÚBLICO el 26 de septiembre de 2007, Javier López Peña, Thierry, lo apartó de la dirección. Los representantes del Gobierno fueron el propio Eguiguren y un ex ministro del Gobierno de Felipe González. Algunos medios de comunicación dijeron, y siguen diciendo, que este representante del Gobierno era Luis Solana, aunque él lo desmintió. Por su interés, adjunto un fragmento de la entrevista que le hice el 29 de diciembre de 2006, un día antes de que ETA acabara con la tregua:

Nacho Corredor: De ser así me dirá que no, pero yo se lo pregunto: se ha dicho que usted ha sido o es uno de los mediadores de este proceso, ¿es así?

Luis Solana: En el ABC incluso se sacó un artículo en el que se decía que Javier Solana me utilizaba para no se qué negociaciones. Es absolutamente falso, estoy lejanísimo de la política, me gusta y tengo un hermano que es responsable de la política Exterior y de la Seguridad de Europa, pero no tengo nada que ver, ni sé cómo van las cosas, ni le presto más atención de la que puedo, que son los medios. Ni usted, ni cualquier oyente, ni yo, dejamos de tener sentido común y la cosa es que ha habido un alto el fuego, llamémosle permanente -eso de permanente no lo acabo de tener seguro- hay unas negociaciones que estoy seguro que han tenido lugar y que tienen lugar de vez en cuando, porque no se puede terminar con una banda terrorista sin hablar – que no se engañe nadie-. Cuando hay un asaltante en un banco la Policía busca expertos para hablar con el asaltante y ofertarle salidas, es absolutamente normal. Habrá que ver en estos momentos cosas que, obviamente, no son positivas: la reaparición de la kale borroka, el robo de unas pistolas, o un zulo encontrado hace muy pocos días. No son buenas noticias, ¿eso quiere decir que crea que no hay que seguir intentándolo? Si yo estuviera en ese centro de decisión diría sigan ustedes hablando, intenten convencerles que esto es un disparate. Le voy a decir cual es el termómetro exacto que medirá la temperatura de esta negociación: si Batasuna acepta un partido legal, convertirse en un partido legal. El día que lo lea usted es que el camino de la paz está muy avanzado.

NC: Cree que dada la situación en la que se encuentra en estos momentos ETA, por su parte, ¿tiene vuelta atrás?

LS: Hombre, lo tiene muy complicado, ¡eh!. Desde el 11S todos los grupos terroristas tienen muchas dificultades, si no pertenecen al islamista, que ha tomado la posición de abanderado del horror en el mundo entero, todos los demás lo tienen muy complicado porque no van a tener el apoyo de nadie. Hubo momentos en los que ETA tuvo apoyos en Bélgica, en Francia, en Argelia, pero hoy es absolutamente impensable. Eso hace que por eso en estos momentos haya más posibilidades de negociación que hace cuatro años, pero complejo es, porque la gente que se acostumbra a vivir de la extorsión (…) lejanos de todo sentido democrático (…) ¡es complicado¡. No puede el Gobierno español dejar de intentarlo, todos los que le crean problemas creo que no aceptan que le ha tocado a este Gobierno la ocasión mejor que a los otros: que fueron PP y PSOE. Esta negociación puede salir mejor, ayudémosle a que culmine una tarea histórica.

Luis Solana consideraba que el día que Batasuna estuviera legalizada el camino de la paz estaría muy avanzado, por lo que algunos le atribuyen algún tipo de información privilegiada. En cualquier caso otras fuentes apuntan a un ex ministro de uno de los gobiernos de Felipe González. Sea lo que fuere, las declaraciones de Solana denotan que las posturas que durante todo el proceso insistieron en que el PSOE se había rendido a ETA no se sostenían. Es el caso del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, que en un momento dado afirmó que ZP lidera un miserable y cobarde Gobierno que se ha rendido ante las pretensiones de unos terroristas. Si se habían rendido a los terroristas, ¿por qué hicieron volar la T4?

Puedes PEDIR una copia del trabajo entero.